1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 707
гр. София, 15.09.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К. Е.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 565 по описа за 2011г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на заявителя [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт Р. С. С. срещу определение № 1317/31.05.2011г. по ч. гр. дело № 798/2011г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 287/06.04.2011г. по ч. гр. дело № 302/2011г. на Несебърски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма], [населено място] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК против длъжника А. Д. П. от [населено място] и поръчителя Ф. И. Ц. от [населено място] за сумата 3 892,79 лв., от която 2 471,12 лв. – главница, 279,05 лв. – договорна лихва за периода от 18.11.2008г. до 22.10.2009г. и 1 142,62 лв. – наказателна лихва за периода от 23.10.2009г. до 05.04.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2011г. до окончателното изплащане на сумата.
Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – въпросът относно съдържанието и редовността на извлечението от счетоводните книги и въпросът относно предсрочната изискуемост на задължението са решени в противоречие с практиката на ВКС, евентуално се решават противоречиво от съдилищата. Частният жалбоподател моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да бъдат издадени исканите заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване и основателността на частната касационна жалба, констатира следното:
С разпоредбата на чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./ са изключени от касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждането на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417, т. 2 и чл. 418, ал. 1 ГПК за сумите 2 471,12 лв. – главница по договор за потребителски кредит, 279,05 лв. – договорна лихва за периода от 18.11.2008г. до 22.10.2009г. и 1 142,62 лв. – наказателна лихва за периода от 23.10.2009г. до 05.04.2011г.5 500 лв. и за законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2011г. до окончателното изплащане на сумата. В настоящия случай се касае за търговско дело, тъй като претендираното вземане е на основание договор за потребителски кредит, сключен между страните, заявените претенции са под 10 000 лв. и частната касационна жалба е подадена на 15.06.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1317/31.05.2011г. по ч. гр. дело № 798/2011г. на Бургаски окръжен съд, 2 въззивен граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис от същото пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: