3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
[населено място], 12.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.
като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 37 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ПК „Успех – 93”, [населено място], [община] срещу решение № 402/01.11.2010г. по в. ч. гр. дело № 533/2010г. на Апелативен съд Велико Т., с което е обезсилено решение № 474/30.09.2010г. по в. ч. гр. дело № 917/2010г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на ПК „Успех – 93”, [населено място], [община] против отказ № 20100715101954/12.08.2010г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20100715101954/15.07.2010г. като неоснователна, посочената жалба е оставена без разглеждане и производствата по в. ч. гр. дело № 917/2010г. на Окръжен съд Велико Търново и в. ч. гр. дело № 533/2010г. на Апелативен съд Велико Т. са прекратени.
Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Излага доводи, че посочената дата 30.08.2010г. е датата на получаване на жалбата в Агенцията по вписванията, а същата е подадена по пощата с препоръчано писмо на 25.08.2010г., което обстоятелство се удостоверява от разписка № 00410/25.08.2010г. на Български пощи, ТП – Велико Т. и известие за доставяне. Поддържа становище, че Агенцията по вписванията е следвало да изпрати до съда и плика, с който е изпратена до него жалбата срещу постановения отказ. Частният жалбоподател се позовава на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК и моли решението да бъде отменено със законните последици.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Апелативен съд Велико Т. е обезсилил решението на Окръжен съд Велико Търново и е оставил без разглеждане подадената от ПК „Успех – 93”, [населено място], [община] жалба против отказ № 20100715101954/12.08.2010г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, като е приел, че същата е недопустима поради подаването й след изтичане на срока за обжалване. Изложил е съображения, че отказът на длъжностното лице при АВ е връчен на ПК „Успех – 93” чрез М. Т. М. на 19.08.2010г., срокът за обжалване съобразно известието за доставяне е започнал да тече от 20.08.2001г., изтекъл е на 26.08.2010г. и поради това, че жалбата е депозирана на 30.08.2010г., е направил извод, че същата е подадена след изтичане на 7-дневния срок от връчване на отказа.
От представените с настоящата частна жалба доказателства – разписка № 00410/25.08.2010г.на Български пощи – ТП Велико Т., станция Р. С. и известие за доставяне от 30.08.2010г., се установява, че препоръчана кореспондентска пратка с бар код ИД PS5250001ХSТС е подадена от ПК „Успех – 93”, с. Г. Студена до Агенция по вписванията, [населено място] на 25.08.2010г. в 15.39 ч. в Р. С. 5250 и е връчена на Агенция по вписванията на 30.08.2010г., на която дата е поставен и входящия номер на жалбата в АВ. При тези фактически данни се налага изводът, че приложение намира разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК, съгласно която срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата. При окомплектоване на относимите документи от преписката за изпращане в Окръжен съд Велико Търново Агенция по вписванията е следвало да изпрати и пощенския плик, с който е била изпратена жалбата срещу отказа, или да отрази тези данни в уведомителното писмо или върху жалбата.
Неизпълнението на това задължение на Агенцията по вписванията е обусловило неправилността на решението на Апелативен съд Велико Т., поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ решение № 402/01.11.2010г. по в. ч. гр. дело № 533/2010г. на Апелативен съд Велико Т..
ВРЪЩА делото на Апелативен съд Велико Т. за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.