2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
С., 12.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 522/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. Г. Т. – ЕТ с фирма ”О. – 04 – Г. Т.” – [населено място] срещу Определение № 206 от 11.V.2011 по гр.д. № 75/ 2011 г. на Търговищки окръжен съд, с което й е отказано предоставяне на правна помощ, с оплакване, че е неправилно. По съображения, че фирмата й е в трудво финансово положение и че няма достъп до имота си, нито ток и вода, като има и задължения към държавата и към банки, жалбоподателката иска определението да се отмени и да й се предостави правна помощ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с определението е отказано предоставяне на правна помощ, намира, че същото подлежи на обжалване, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, вр. чл. 95 ГПК.
С обжалваното определение е отказано на Г. Г. Т. – ЕТ с фирма ”О. – 04 – Г. Т.” – [населено място] предоставяне на правна помощ, по съображения, че съгласно чл. 5 от Закона за правната помощ, такава се предоставя на физически лица, а ищцата е участвала в делото в качеството си на търговец.
Определението е правилно. Съгласно чл. 5 от Закона за правната помощ, такава се предоставя на физически лица на основанията, посочени в закона и в други закони, а в случая се иска предоставяне на правна помощ от търговец Г. Г. Т. – ЕТ с фирма ”О. – 04 – Г. Т.” – [населено място], поради което не могат да се съобразят релевантните за предоставяне на правна помощ обстоятелства, посочени в чл. 22 и 23 от Закона за правната помощ. Съгласно чл. 24 т. 3 от Закона за правната помощ, не се предоставя правна помощ по чл. 21 т. 1, т. 2 и т. 3 в случаите на търговски дела и данъчни дела по ДОПК. Настоящото дело е търговско – сделката, въз основа на която ищцата предявява претенциите си, е сключена между търговци, което също е пречка за уважаване на искане за предоставяне на правна помощ.
С оглед изложеното, като е отказал на страната предоставяне на правна помощ, въззивният съд е постановил правилно определение.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 206 от 11.V.2011 по гр.д. № 75/ 2011 г. на Търговищки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: