1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
Гр. С., 02.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ Л. И.
търговско дело № 549/2010 г.
Производството е по чл.288 във вр.с чл. 280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. „Н.-92” /в ликвидация/ [населено място], общ.П. представлявана от ликвидатора Д. М. подадена чрез процесуалния представител адвокат Гр.Г. от АК-Р. срещу въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 8/09.02.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 1116/2009 г. С това решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение на Павликенския районен съд № 85/14.07.2009 г. по гр.д.№ 9/2009 г., с което е уважен предявеният от Н. Х. Н. от [населено място] иск по чл. 58 от Закона за кооперациите и са отменени като незаконосъобразни решенията на Общото събрание на кооперацията проведено на 10.01.2009 г.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излагат се съображения, че съдът не е обсъдил в цялост събраните доказателства, неправилно е интерпретирал фактите по делото, което е довело до погрешни крайни изводи досежно процедурата на свикване и провеждане на процесното извънредно ОС и законосъобразността на взетите решения. Поддържа се становище, че в противоречие със задължителната съдебна практика на ВКС съдът е разгледал допълнително наведените в хода на делото основания за отмяна, с които не е бил сезиран при подаването на исковата молба.
В допълнителното си изложение към касационната жалба касаторът сочи основание за допустимост по чл.280 ал.1 т. 1 ГПК. Поддържа, че в противоречие със задължителната практика на ВКС изразена в т.6 на ТР № 1/06.12.2002 г. по т.д.№ 1/2002 г. на ОСГК на ВКС въззивният съд е разгледал допълнителни основания за отмяна на атакуваните решения на ОС каквито не се съдържат в исковата молба и с които съдът не е бил сезиран.
Ответникът по касационната жалба Н. Х. Н. от [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в касационната жалба и след проверка на данните по делото намира, че жалбата е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл.283 ГПК, но въпреки процесуалната й редовност, не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Преценката се извършва от ВКС с оглед критериите предвидени в чл.280 ал.1 ГПК при спазване на указанията дадени в ТР № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС.
Видно от данните по делото, с обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение, с което е уважен предявеният иск по чл.58 ЗК и са отменени изцяло като незаконосъобразни решенията на проведеното на 10.01.2009 г. извънредно Общо събрание на кооперацията. Уважавайки претенцията по наведените с исковата молба основания окръжният съд е възприел изцяло аргументацията на първоинстанционния съд като е направил извода, че е нарушена процедурата по свикването и провеждането на събранието, което е довело до незаконосъобразност на взетите решения, а именно: събранието е свикано от некомпетентен орган- УС, чийто избор е отменен от съда и правомощията му са прекратени; на самото събрание не е обявено наличието на кворум и не е установено какъв брой член-кооператори са участвували. Изложени са и допълнителни доводи за нарушения на императивни норми на ЗК относно начина на вземане на решенията свързани с необходимостта от квалифицирано мнозинство за вземане на решение за ликвидация на кооперацията и тайно гласуване-при решението за търсене на отговорност от бившия председател.
Действително, по поставения от касатора в изложението му правен въпрос може ли съдът в рамките на производството по чл.58 ЗК да разглежда основания за отмяна на решенията на ОС, с които не е сезиран както и допълнително наведени в хода на процеса е налице задължителна съдебна практика на ВКС, която е в смисъл, че проверката за законосъобразност, която е длъжен да извърши съдът е ограничена само до изрично посочените в исковата молба нарушения представляващи основания за отмяна. Не могат да бъдат разглеждани други основания за отмяна, с които съдът не е сезиран в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл.58 ЗК, както и допълнително наведени в хода на съдебното производство. Това е така, защото всеки един от посочените пороци самостоятелно води до отмяна на решенията на ОС и възможността за заявяването му се преклудира с изтичането на предвидения от закона срок.
В случая, обаче, така поставения процесуално правен въпрос не е релевантен, тъй като не се явява обуславящ за крайния изход на делото. Това е така, защото видно от данните по делото, съдът се е произнесъл по предявения иск приемайки за основателни изложените от ищеца в исковата му молба нарушения. Наличието дори на едно от заявените с исковата молба и констатирани нарушения на процедурата по свикване и провеждане на ОС води до незаконосъобразност на взетите решения и е основание за отмяната им, а в случая сочените нарушения са налице. В тази връзка допълнително наведените в мотивите на решението доводи за незаконосъобразност на процесните решения не биха могли да повлияят на крайния извод на съда. Ето защо, при изрично разгледаните във въззивното производство първоначално наведени от ищеца основания, обусловили крайния изход на спора, допълнително наведените аргументи за незаконосъобразност на решенията на процесното ОС не обосновават извод за недопустимо произнасяне, тъй като мотивите не могат да бъдат обект на самостоятелно обжалване-аргумент от т.18 на ТР № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, поради което на основание чл.288 ГПК съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 8/09.02.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 1116/2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: