2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 797
София. 17.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на eдинадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. ИВАНОВА
Е. ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 796/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. А. П. – от гр. София срещу Определение № 286 от 23.VІ.2010 г. по ч.гр.д. № 325/ 2010 г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба срещу Определение от 17.ІІ.2010 г. по т.д. №6/2007 г. на Добрички окръжен съд, с което е отказано удължаване на срока за внасяне на държавна такса по въззивната жалба, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че първоинстанционното определение не подлежи на обжалване, а то прегражда по-нататъшното развитие на делото, излага и съображения за неправилност по същество на определението. Иска срокът да се удължи, тъй като са налице уважителни причини.
Ответникът по частната жалба “П. 4” ООД – с. Дуранкулак не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба на Н. А. П. – от гр. София срещу първоинстанционното определение, с което е оставено без уважение искането му за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по подадената въззивна жалба. Изложени са съображения, че частната жалба е недопустима, тъй като отказът да се продължи срок за извършване на процесуални действия по реда на чл. 63 ГПК не подлежи на обжалване, като правилността на обжалваното определение може да се провери при обжалване на евентуално последващо разпореждане за връщане на въззивната жалба.
Определението е правилно. Не подлежи на обжалване с частна жалба определение, постановено по чл. 63 ГПК, тъй като не попада в посочените в чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове – не прегражда по-нататъшното развитие на делото и в закона не е изрично посочено, че подлежи на обжалване. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че се прегражда развитието на делото, което ще бъде налице при постановен от съда акт, с който се връща на жалбоподателя въззивната жалба поради неотстраняване нередовността й.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 286 от 23.VІ.2010 по ч.гр.д. № 325/ 2010 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: