2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 835
София 26.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. ИВАНОВА
Емилия Василева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 891/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на П. Г. Т. – от гр. София срещу Определение № 276 от 4.ІІІ.2010 г. по ч.гр.д. № 1089/ 2009 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 8.VІ.2009 г. по гр.д. № 919/ 2008 г. на Старозагорски окръжен съд за връщане на подадената от П. Г. Т. – от гр. София въззивна жалба поради невнесена в срок държавна такса. Жалбоподателят излага, че определението е неправилно, тъй като е внесъл своевременно дължимата държавна такса по подадената въззивна жалба. В Приложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК поддържа, че произнасянето на съда е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане за връщане на въззивна жалба поради невнесена държавна такса, и приема, че частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение е потвърдено разпореждането за връщане на въззивната жалба поради неотстраняване в дадения срок нередовността й – внасяне на държавна такса 312 лв. Изложени са съображения, че за оставянето без движение на подадената въззивна жалба за внасяне на държавна такса 312 лв. и представяне документ за това, жалбоподателят редовно е уведомен, но не е изпълнил дадените указания. Въз основа на представената вносна бележка за внесена държавна такса 312 лв. съдът е приел, че датата на внасяне не се чете поради повреда на бележката, но сумата е постъпила в съда на 22.VІ.2009 г. – след изтичане на дадения на жалбоподателя срок, за което е уведомен на 10.ІV.2009 г., поради което правилно въззивната жалба му е върната.
Касационно обжалване на определението не следва да се допусне, тъй като по въпроса за редовността на въззивната жалба относно дължимата държавна такса и представянето на доказателства за внасянето й в дадения на страната срок, е налице установена съдебна практика, в съответствие с която е постановено въззивното определение. Не е налице основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, а развитие на правото е налице, когато произнасянето по съществен правен въпрос е наложено от непълнота на закона, или е свързано с тълкуването му, какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 276 от 4.ІІІ.2010 г. по ч.гр.д. № 1089/ 2009 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: