1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр. София, 03.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 4758 по описа за 2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Министерство на земеделието и храните чрез главен юрисконсулт на ОД „Земеделие“ – Х. Д. И. срещу определение № 1107 от 01.11.2013г. по ч. гр. дело № 779/2013г. на Хасковски окръжен съд, граждански състав, с което е потвърдено определение № 6305 от 28.08.2013г. по гр. дело № 233/2013г. на Хасковски районен съд. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е върната въззивна жалба вх. № 18534/15.08.2013г. на Министерство на земеделието и храните против решение № 544 от 17.07.2013г. по гр. дело № 233/2013г. на Хасковски районен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на атакувания съдебен акт по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определение на първоинстанционния съд за връщане на въззивна жалба против решение на Хасковски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Министерство на земеделието и храните срещу [фирма] искове за заплащане на сумата 7 629,87 лв., представляваща надплатена сума по договор за изпълнение на строителство, и 9 896,52 лв., представляваща неустойка по договора заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК визира, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай се касае за търговско дело, заявената претенция е под 10 000 лв. във връзка с търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ и частната касационна жалба е подадена на 12.11.2013г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като такива не са направени за настоящото производство и не са поискани.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Министерство на земеделието и храните срещу определение № 1107 от 01.11.2013г. по ч. гр. дело № 779/2013г. на Хасковски окръжен съд, граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.