2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
гр. София, 09.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1370 по описа за 2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ответника К. С. Ч. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Б. И. Ч. срещу определение № 2283 от 17.09.2012г. по в. гр. дело № 1668/2012г. на Бургаски окръжен съд, гражданска колегия, 5 въззивен състав в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на К. С. Ч. против разпореждане от 04.05.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец, с което е върната на ответника въззивна жалба вх. № 732/20.04.2012г. против решение № 38/16.03.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не е съобразил, че съобщението за първоинстанционното решение е получено на 06.04.2012г., а въззивната жалба е подадена в последния ден на срока – на 20.04.2012г., поради което разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК е спазена. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС: кой е първият ден на двуседмичния срок за обжалване на решението на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 60, ал. 4 и ал. 5 и чл. 259, ал. 1 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. И. К. оспорва частната касационна жалба и прави възражение за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и инвокираните доводи, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото в изложението се съдържа твърдение за наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
За да остави без уважение частната жалба на К. С. Ч. против разпореждане от 04.05.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец, с което е върната на ответника въззивна жалба вх. № 732/20.04.2012г. против решение № 38/16.03.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец, въззивният съд е приел, че въззивната жалба е просрочена. Като е констатирал, че решението е връчено на ответника К. С. Ч. чрез адв. Ч., посочена като негов съдебен адресат, на 05.04.2012г., а не на 06.04.2012г., както твърди жалбоподателят, а въззивната жалба е подадена на 20.04.2012г., съдебният състав на въззивната инстанция е направил извод, че същата е депозирана след срока, който е изтекъл на 19.04.2012г. Изложил е съображения, че в частната жалба няма твърдения, а по делото няма доказателства въззивната жалба да е изпратена по пощата на по-ранна дата от 20.04.2012г.
Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по релевантен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от частния жалбоподател твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Релевираният от частния жалбоподател довод, че процесуалноправният въпрос „кой е първият ден на двуседмичния срок за обжалване на решението на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 60, ал. 4 и ал. 5 и чл. 259, ал. 1 ГПК” е решен в противоречие с практиката на ВКС, е неоснователен. От една страна, разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК е неприложима, тъй като срокът за обжалване на първоинстанционното решение пред въззивния съд се брои не на дни, а на седмици, поради което приложение намират само разпоредбите на чл. 259, ал. 1 и чл. 60, ал. 4 ГПК. От друга страна, е налице постоянна съдебна практика, съгласно която, когато срокът се брои на седмици, първият ден е денят, от който започва да тече срокът, като в хипотезата на въззивно обжалване на решение на първоинстанционен съд това е денят, в който е получено първоинстанционното решение, а изтича на съответния ден на последната седмица. Като е констатирал, че решението е получено от процесуалния представител на ответника – въззивник и частен жалбоподател адв. Ч., посочена и като съдебен адресат, на 05.04.2012г. /четвъртък/ и съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК е изчислил, че двуседмичният срок изтича на 19.04.2012г. /четвъртък, работен ден/, а въззивната жалба е подадена на 20.04.2012г. /петък/, поради което е направил извод за нейното просрочие, въззивният съд не се е отклонил от практиката на ВКС. Приложените определения на ВКС не установяват противоречиво решаване на процесуалноправния въпрос, тъй като разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК не е тълкувана по друг начин, а разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК е неприложима. Различният изход на делата се дължи на различна фактическа обстановка, поради което определенията са неприложими към настоящия случай.
Поради липса на твърдяното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК въззивното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2283 от 17.09.2012г. по в. гр. дело № 1668/2012г. на Бургаски окръжен съд, гражданска колегия, 5 въззивен състав в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на К. С. Ч. против разпореждане от 04.05.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец, с което е върната на ответника въззивна жалба вх. № 732/20.04.2012г. против решение № 38/16.03.2012г. по гр. дело № 480/2011г. на Районен съд Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: