3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
гр. С., 09.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 80 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. К. от[населено място], приподписана от процесуалния му представител адв. Е. М. срещу определение № 270 от 12.11.2010г. по в. ч. гр. дело № 417/2010г. на Я. окръжен съд, Гражданско отделение в частта, с която е потвърдено частично определение № 1704/28.07.2010г. по гр. дело № 1744/2010г. на Я. районен съд, с което е прекратено производството по предявения от П. Г. К. от[населено място] срещу ЗК „И.” в ликвидация,[населено място], обл. Я. иск по чл. 14, ал. 1 ЗК поради неговата недопустимост.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради противоречие с материалния закон. По отношение на допускане на касационно обжалване на съдебния акт се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – делото е от значение за точното прилагане на закона. Частният жалбоподател моли определенията на въззивния и първоинстанционния съд зда бъдат отменени и делото да се върне на Я. районен съд за разглеждане на предявените искове.
Ответникът П. „И.” в ликвидация,[населено място], [община], област Я. оспорва частната касационна жалба и поддържа становище за правилност на обжалваното определение. Моли частната касационна жалба да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от категорията на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
За да потвърди определението на Я. районен съд, с което е прекратено производството по предявения от П. Г. К. от[населено място] срещу ЗК „И.” в ликвидация,[населено място], област Я. иск по чл. 14, ал. 1 ЗК за заплащане на сумата 6 687,80 лв., представляваща стойността на дяловия му капитал в кооперацията поради прекратяване на членството му от 2000г., въззивният съд е приел, че този иск е недопустим, тъй като спорът е разрешен с влязло в сила решение по гр. дело № 897/2002г. на Я. районен съд.
Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по релевантен за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който е разрешен с обжалвания съдебен акт. Без касаторът да посочи този въпрос, обжалваният съдебен акт не може да се допусне до касационен контрол. Касационният съд не е длъжен да изведе релевантния правен въпрос от твърденията на касатора и сочените от него в касационната жалба факти и обстоятелства. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда сочените допълнителни основания. Предвид препращащата правна норма на чл. 274, ал. 3 ГПК, посоченото Тълкувателно решение намира приложение и по отношение на частните касационни жалби. В настоящия случай частният жалбоподател не е формулирал релевантният материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на съда при постановяване на обжалваното определение. Бланкетното посочване на текста по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не се квалифицира като основание за допускане на касационно обжалване съобразно законодателното разрешение за факултативност на касационния контрол с оглед функциите на ВКС като инстанция по проверка за правилното прилагане на правото, а не по отношение на фактите по конкретния спор. Направените оплаквания за незаконосъобразност на определението са от значение за правилността на обжалваното определение във фазата след допуснато касационно обжалване и разглеждане на частната касационна жалба по същество, но не и за преценката на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Предвид изложените съображения въззивното определение на Я. окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 270 от 12.11.2010г. по в. ч. гр. дело № 417/2010г. на Я. окръжен съд, Гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.