1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 879
гр. София, 17.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 4471 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод молба за определяне на срок при бавност /„жалба за бавност”/ вх. № 1507/04.11.2013г., подадена от Е. Т. Д. от [населено място], на основание чл. 255 ГПК. Молителката поддържа становище, че Софийски градски съд без извинителна причина забавя насрочване на делото по подадена от нея жалба вх. № 8857/2013г. на СГС, І гр. състав срещу действия на Частен съдебен изпълнител И. М. – К., рег. № 839, район на действие С. – град по изп. дело № 20128390400149. Във връзка с подадената молба за определяне на срок при бавност е приложено становище на СГС_ по чл. 255, ал. 2 ГПК.
По молбата настоящият съдебен състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение намира следното:
Производството пред Софийски градски съд по ч. гр. дело № 8857/2013г. на СГС, ГК, І-4 състав е образувано по повод подадена от Е. Т. Д., действаща лично и като едноличен търговец „Ревю – Е. Т.”, [населено място] жалба вх. № 170/26.06.2013г. срещу действия на Частен съдебен изпълнител И. М. – К., рег. № 839, район на действие С. – град по изп. дело № 20128390400149.
Съгласно чл. 257, ал. 1 ГПК молбата за определяне на срок при бавност се разглежда от съдия на горестоящия съд. В случая е подадена жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител, която се разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението. Според разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК производството по тази жалба е едноинстанционно и постановените по него съдебни актове не подлежат на касационен контрол. В този смисъл са и разрешенията, дадени в Тълкувателно решение № 3/12.07.2005г. по тълк. дело № 3/2005г. на ОСГК на ВКС, които са приложими и при действието на ГПК, в сила от 01.03.2007г. Отнесени към молбата за определяне на срок при бавност, по която е образувано настоящото производство, посочените разрешения налага извод, че функционално компетентен да се произнесе по молбата по чл. 255 ГПК е съответният апелативен съд, в случая Софийски апелативен съд, като горестоящ съд по смисъла на чл. 257 ГПК.
Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че производството следва да бъде прекратено и молбата да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане по компетеност .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4471/2013г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.