2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 872
С., 09.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 944/ 2010 год.
Производството е образувано по частна жалба на ЗД [фирма] -[населено място] срещу Определение № 7694 от 25.V.2010 г. по ч.гр.д. № 1847/ 2010 г. на СГС, с което е отменено Разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение от 2.ІХ.2009 г., издадена по чл. 417 въз основа на четири записа на заповед от 14.VІ.2006 г. по гр.д. № 39 800/2009 г. на СРС, 58[населено място] излага съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението и в Молба поддържа, че по въпроса: каузалното отбелязване в записа на заповед опорочава ли действителността му, има противоречива съдебна практика, като обжалваното определение противоречи на постоянната съдебна практика според която основанието не е условие за действителност на записа на заповед – Определение № 232/23.ІІІ.2010 г. по ч.т.д.№ 147/ 2010 г. на ВКС, ІІ ТО, Р.№ 1231/11.V.2006 г. по т.д.№ 530/ 2005 г. Иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.
Ответникът по жалбата Ц. В. В. – от[населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва жалбата по същество и не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
Въззивният съд по изложените съображения е отменил на основание чл. 419 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документи по чл. 417 т. 9 ГПК – четири записа на заповед. Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като не съставлява определение от посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК – няма преграждащ характер спрямо развитието на конкретното дело, и с него не се разрешава по същество правен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЗД [фирма] -[населено място] срещу Определение № 7694 от 25.V.2010 г. по ч.гр.д. № 1847/ 2010 г. на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: