2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
С., 21.09.012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 676/ 2012 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. Б. М. – от [населено място] срещу Решение от 31.01.2012 г. по гр.д. № 6197/ 2011 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № І-043-51/02.03.2011 г. по гр.д. № 15171/ 2010 г. на СРС, 43 с., с което е отхвърлен иска на П. Б. М. – от [населено място] срещу [фирма] – [населено място] за унищожаване, като издаден чрез измама, на запис на заповед от 19.04.2007 г. за сумата 10 000 лв., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят сочи подробни съображения за незаконосъобраз – ност на решението и в Изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК извежда решените по делото правни въпроси и константната практика на ВКС по тях и поддържа, че въззивното решение й противоречи.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по основателността на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен искът на П. Б. М. – от [населено място] срещу [фирма] – [населено място] за унищожаване, като издаден чрез измама, на запис на заповед от 19.04.2007 г. за сумата 10 000 лв. Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по иск с цена до 10 000 лв. На касационно обжалване ще подлежи въззивно решение, постановено по иск с цена, която да не е “до 10 000 лв.” по смисъла на чл. 280 ал. 2 ГПК, което най-малко е 10 000.01 лв., какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Б. М. – от [населено място] срещу Решение от 31.01.2012 г. по гр.д. № 6197/ 2011 г. на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
С.…………………2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 676/ 2012 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. Б. М. – от [населено място] срещу Решение от 31.01.2012 г. по гр.д. № 6197/ 2011 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № І-043-51/02.03.2011 г. по гр.д. № 15171/ 2010 г. на СРС, 43 с., с което е отхвърлен иска на П. Б. М. – от [населено място] срещу [фирма] – [населено място] за унищожаване, като издаден чрез измама, на запис на заповед от 19.04.2007 г. за сумата 10 000 лв., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят сочи подробни съображения за незаконосъобраз – ност на решението и в Изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК извежда решените по делото правни въпроси и константната практика на ВКС по тях и поддържа, че въззивното решение й противоречи.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по основателността на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен искът на П. Б. М. – от [населено място] срещу [фирма] – [населено място] за унищожаване, като издаден чрез измама, на запис на заповед от 19.04.2007 г. за сумата 10 000 лв. Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по иск с цена до 10 000 лв. На касационно обжалване ще подлежи въззивно решение, постановено по иск с цена, която да не е “до 10 000 лв.” по смисъла на чл. 280 ал. 2 ГПК, което най-малко е 10 000.01 лв., какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Б. М. – от [населено място] срещу Решение от 31.01.2012 г. по гр.д. № 6197/ 2011 г. на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: