1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
гр. София, 15.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 864 по описа за 2012г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Д. Д. срещу решение № 982 от 12.06.2012г. по в. гр. дело № 3566/2011г. на Пловдивски окръжен съд, 5 гр. състав, с което след отмяна на решение № 3511/2011г. по гр. дело № 12398/2010г. на Пловдивски районен съд, 5 гр. състав е отхвърлен предявеният иск от [фирма], [населено място] срещу Н. Г. Г. от [населено място] за заплащане на сумата 6 000 лв., представляваща задължение по запис на заповед, издаден от Н. Г. на 24.05.2010г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.08.2010г. до окончателното плащане на сумата, както и искането за присъждане на разноски в размер 940 лв., и ищецът е осъден да заплати на ответника разноски в размер 630,50 лв.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът Н. Г. Г. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. И. Н. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор, като поддържа становище за нейната недопустимост.
Третото лице помагач [фирма], [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Н. Г. Т. оспорва касационната жалба и инвокира доводи за нейната недопустимост.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. С посочената императивна разпоредба е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. В конкретния случай е обжалвано въззивно решение, с което е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] срещу Н. Г. Г. от [населено място] иск за заплащане на сумата 6 000 лв. по запис на заповед, издаден от Н. Г. на 24.05.2010г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Касае се за търговско дело, тъй като претендираното вземане произтича от правоотношение, възникнало между страните по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ – запис на заповед, предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 02.08.2012г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат, но същият следва да заплати на ответника направените от последния разноски за настоящото производство в размер 500 лв. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 982 от 12.06.2012г. по в. гр. дело № 3566/2011г. на Пловдивски окръжен съд, 5 гр. състав.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място],[жк][жилищен адрес] да заплати на Н. Г. Г. от [населено място],[жк][жилищен адрес] сумата 500 лв. /петстотин лева/ – разноски за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
Определението е постановено при участието на трето лице помагач [фирма], [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.