2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
С., 15.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 851/ 2012 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите – [населено място] срещу Решение № 812 от 22.05.2012 г. по гр.д. №364/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 195 от 12.12.2011 г. по т.д. № 72/ 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на Национална агенция за приходите – [населено място] срещу [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] и М. С. Д. – от [населено място] по чл. 647 т. 2 и т. 3 ТЗ за обявяване недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на “Строителство България Е. – в несъстоятелност: покупко-продажба на подробно описания недвижим имот, извършена с нот.акт №87, д.ІV, рег. №7655, д.№622/ 2008 г. на нотариус № 368 – А. Л. и за обявяване недействителност по отношение на посочените кредитори на: дарението на описания недвижим имот, извършено с нот.акт №82, т.І, рег. №1596, д.№80/2009 г. на нотариус № 268 – В.Връблянска, с оплакване за незаконосъобразност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените релевантни правни въпроси и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба М. С. Д. – от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество касационната жалба, като неоснователна, а ответникът по жалбата [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Съобщението за постановеното въззивно решение, с препис от същото, е връчено на Национална агенция за приходите – [населено място] на 04.06.2012 г., чрез гл.специалист П. Д..
Касационната жалба е подадена на 06.07.2012 г. с плик, с пощенско клеймо 05.07.2012 г.
Тъй като касационната жалба е постъпила след като е преклудирано правото на ищеца да обжалва въззивното решение,с изтичането на срока по чл. 283 ГПК – едномесечен срок от връчване на въззивното решение на ищеца, който се брои по начина, посочен в чл. 60 ал. 3 ГПК, и изтича на 05.06.2012 г., касационната жалба е недопустима, като просрочена.
С оглед този изход на делото жалбоподателят следва да плати на ответника по жалбата М. С. Д. – от [населено място] направените и поискани разноски за касационната инстанция 1500 лв.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Национална агенция за приходите – [населено място] срещу Решение № 812 от 22.05.2012 г. по гр.д. №364/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, като просрочена.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите – [населено място] да плати на М. С. Д. – от [населено място] 1500 лв. – разноски за касационната инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Т., ТК в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: