2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
С., 19.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч.т.дело № 1825/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Г. С. – от [населено място] срещу Разпореж- дане № 2241 от 10.12.2012 г. по ч.т.д.№404/2012 г. на Варненски апелативен съд, с което частна касационна жалба вх.№4828/ 27.09. 2012 г. й е върната поради неотстраняване на нередовностите, с оплакване за неправилност. Жалбоподателката излага, че разпореж – дането е недопустимо, тъй като не са налице нередовности, които да се изпълнят и не са й посочени такива, като пропуска на упълномощения от нея адвокат да си представи пълномощното, това не… Иска да се отмени обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 пр.1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
Частна касационна жалба вх.№4828/27.09.2012 г. срещу Определение №387 от 18.07.2012 г. по ч.т.д.№ 404/2012 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено Определение от 14.03.2012 г. по т.д.№ 243/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е отказано да се възстанови на С. И. Славеев срока за плащане на държавна такса по подадената въззивна жалба срещу първоинстанцинното решение, е оставена без движение с Разпореждане №1831/05.10.2012 г. на ВнАС и на жалбоподателката са дадени указания да внесе 15 лв. държавна такса, да се приподпише жалбата от адвокат и да се приложи изложение по чл. 280 ал.1 ГПК – да се посочи решения по делото правен въпрос и кое от основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поддържа, с предупреждение, че при неизпълнение на тези указания частната касационна жалба ще й бъде върната, които указания са съобщени на жалбоподателката на 23.10.2012 г. С Разпореждане № 2241/ 10.12. 2012 г. на ВнАС й е върната частната касационна жалба, по съображения, че не са отстранени нередовностите й.
Обжалваното разпореждане е правилно. За Разпореждането от 05.10.2012 г. за оставяне без движение на частната касационна жалба, жалбоподателката е уведомена лично, уважена е и молбата й за удължаване на срока. Като е подала на 03.12.2012 г. Молба за присъединяване към частна касационна жалба, подадена от С. И. Славеев, която също е нередовна и чиито нередовности не са отстранени, с обжалваното разпореждане правилно частната касационна жалба е върната на жалбоподателката.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №2241 от 10.12.2012 г. по ч.т.д. №404/ 2012 г. на Варненски апелативен съд за връщане на С. Г. И. С. – от [населено място] частна касационна жалба вх.№ 4828/ 25.09.2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: