3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
С., 21.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 33/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г. А. от ВАК, срещу определение № 758 от 06.11.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 3 634/2013 г., с което се оставя без разглеждане частната касационната жалба на дружеството, подадена срещу определение № 2 669 от 03.07.2013 г. по ч. т. д. № 1 106/2013 г. на Варненски окръжен съд. С последното е отменено определение от 10.04.2013 г. по гр. д. № 19 075/2012 г. на Районен съд [населено място], ІХ състав и връща делото на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да разгледа депозираната частна касационна жалба по същество.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – САЩ не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, първо отделение е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба от [фирма] [населено място], като е приел, че същата е процесуално недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК.
С определение от 10.04.2013 г. по гр. д. № 19 075/2012 г. Варненският районен съд е прекратил производството по делото, поради наличие на арбитражна клауза. Този съдебен акт е отменен от ОС [населено място] (определение № 2 669/03.07.2013 г. по ч.т.д. № 1 106/2013 г.) и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопро-изводствените действия.
Определението на Варненски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в обхвата на съдебните актове подлежащи на касационен контрол. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на определението на В. за подведомствеността на делото, не е преграждащо за развитието на производството по делото, нито има характер на определение, разрешаващо материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство по смисъла на цитирания текст.
При тези фактически данни, определение № 758 от 06.11.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 3 634/2013 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 758 от 06.11.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 3 634/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: