1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
С., 25.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 3 007/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Д. С. Д. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. С. В. от САК, срещу определение № 8 862 от 07.05.2013 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 359/2013 г. Със същото се потвърждава определение от 05.11.2012 г. по гр. д. № 30 271/2012 г. на РС [населено място], 58 състав в частта, с която се връща исковата молба по предявените искове по чл. 124, ал. 4 ГПК за признаване на установено, че договор от 20.06.2007 г. за продажба на 225 дружествени дяла от [фирма] е развален.
По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В приложеното изложение по чл. 248, ал. 3, т. 1 ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е представил и съдебна практика.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено частично определение на Районен съд [населено място] за връщане на искова молба, но цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2 от ГПК (в редакцията, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата) не подлежи на касационен контрол. Обжалвано е определение на РС [населено място], с което е върната исковата молба на жалбоподателя за признаване на установено, че договор от 20.06.2007 г. е развален, евентуално се иска развалянето му по съдебен ред и връщане на продадените 225 дружествени дяла. Предмет на цитирания договор е продажбата на 225 дружествени дяла от [фирма] с цена 10 лв. всеки, общо 2 250 лв., т.е. цената на предявените обективно съединени искове е под установения от законодателя минимален размер от 10 000 лв., обуславящ допустимостта на касационното обжалване. Тъй като решението по този иск не би могло да бъде обжалвано с касационна жалба предвид забраната на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и определенията по това дело. Неточното указание на въззивния съд, отразено в диспозитива на атакувания съдебен акт за възможността същото да бъде обжалвано пред ВКС не създава процесуални права на страните, с каквито същите не разполагат по ГПК.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба Д. С. Д. от [населено място] срещу определение № 8 862 от 07.05.2013 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 359/2013 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: