3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1040
С., 29.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 977/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. М. Г. – от [населено място] срещу Определение № 177 от 11.VІІ.2011 г. по т.д. № 638/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу Решение от 18.ІV.2011 г. по гр.д. №143/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено Решение № 711 от 13.ХІІ.2010 г. по гр.д. № 895/ 2008 г. на Кюстендилски районен съд, с което е уважен предявеният от [фирма] – от [населено място] срещу жалбоподателката иск за сумата 2005.30 лв. от пълния размер 2913.34 лв. – неизплатено възнаграждение за изпълнени и приети СМР. Жалбоподателката поддържа, че с оглед датата на образуване на въззивното производство, следва да се приложи старата редакция на чл. 280 ал. 2 ГПК и жалбата е допустима, тъй като обжалваемият интерес е над 1000 лв., и че тъй като общият размер на обжалваемия интерес – главница, лихви и разноски – надхвърля 5000 лв., и на това основание касационната жалба е допустима следва да бъде разгледана.
Ответникът по частната жалба П. С. Б. – ЕТ с фирма “П. Б.” – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане касационна жалба.
С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение в частта, с която срещу жалбоподателката е уважен иск по чл. 266 ЗЗД за сумата 2005.30 лв. от пълния размер 2913.34 лв. Изложени са съображения, че следва да се приложи чл. 280 ал. 2 ГПК, изм.Д.в. бр.100/21.ХІІ.210 г., като цената на предявения срещу жалбоподателката иск е под обжалваемия праг 5000 лв. – за граждански дела и 10 000 лв. – за търговски дела. Съдът е изложил, че съгласно §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/21.ХІІ.2010 г.) само висящите производства се разглеждат по досегашния ред – производствата, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила – 21.ХІІ.2010 г., а в случая касационната жалба е постъпила след това – на 12.V.2011 г., поради което касационното производство не следва да се довършва по досегашния ред.
Обжалваното определение е правилно. Въззивното дело, решението по което се обжалва с касационната жалба, е търговско, тъй като е постановено по жалба срещу решение, с което е разгледан иск по търговска сделка – за възнаграждение за изпълнени и приети СМР въз основа на договор за изработка, една от страните по който е търговец и сделката е с оглед осъществяване дейността на търговеца по занятие – строеж на недвижими имоти – чл. 286 ал. 1, вр. чл. 1 ал. 1 т. 14 ТЗ. Искът, уважен срещу жалбоподателката, е с цена 2005.30 лв. от пълния размер 2913.34 лв., към който иск не могат да се прибавят изтеклите от датата на исковата молба лихви, нито присъдените разноски, както неоснователно иска жалбоподателката. Касационната жалба е подадена на 12.V.2011 г., затова съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК (редакция Д.в. бр.100/ 2010 г.) въззивното решение не подлежи на обжалване и не се прилага “досегашният ред” по §25 от ПЗР на ГПК (Д.в. бр.100/2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.), тъй като висящо касационно производство е това, по което е постъпила във въззивния съд касационна жалба до влизане в сила на закона 21.ХІІ.2010 г., а касационната жалба на жалбоподателката е от 12.V.2011 г. Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 177 от 11.VІІ.2011 г. по т.д. № 638/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: