2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 403
София, 20.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 345/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Е. Е. З. – от [населено място] срещу Определение № 123 от 2.ІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 18/2011 г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 29.VІІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 5856/ 2010 г. на Русенски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на [фирма] – [населено място] срещу Е. Е. З. – от [населено място] за сумите 4722.68 лв. – главница по Договор за кредитна карта, със законната лихва от 26.VІІ.2010 г., 1387.90 лв. – договорна лихва за периода 29.ХІІ.2008 г. – 25.VІІ.2010 г., 167.83 лв. – наказателна лихва за същия период, 125.57 лв. – разноски по делото и 394.02 лв. – адвокатско възнаграждение, с оплакване за неправилност. С последваща Частна жалба жалбоподателят излага нежеланието си да посочи основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, по съображения, че разпоредбата е противоконституционна, тъй като ограничава достъпа на страните до касационно обжалване. Иска обжалваното определение да се отмени.
Ответникът по частната касационна жалба ТБ [фирма] – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по частната жалба, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Обжалва се въззивно определение, с което е потвърдено Разпореждане от 29.VІІ.2010 г. по ч.гр.д.№ 5856/ 2010 г. на Русенски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и е оставена без разглеждане частната жалба против заповедта за изпълнение. Съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК (редакция Д.в. бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.) не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК (редакция Д.в. бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. В настоящия случай се касае за търговско дело, заявените претенции са до 10 000 лв. и частната касационна жалба е подадена на 18.ІІ.2011 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (Д.в. бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.), който се прилага за жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. Е. З. – от [населено място] срещу Определение № 123 от 2.ІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 18/2011 г. на Русенски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: