1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 736
С., 27.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 661/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма][населено място], чрез процесуалния му представители адв. Л. и адв. Г., и двамата от АК[населено място], срещу определение № 833 от 20.05.2010 г. по гр. дело № 770/2010 г. на С. апелативен съд, ГК. Със същото се отменя определение № 312/24.02.2010 г. по гр. д. № 2 019/2010 г. на СГС и се оставя без уважение искането на жалбоподателя за допускане на обезпечение на бъдещ иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, който ще бъде предявен срещу [фирма][населено място] за сумата от 322 290,56 лв., представляваща разликата между вземанията за услугата „колокация”, ползвана от [фирма][населено място] за октомври и ноември 2009 г. и вземанията за същата услуга за този период по сключено между страните допълнително споразумение № 25/22.07.2003 г., чрез налагане на обезпечителни мерки, а именно – забрана [фирма] да препятства по какъвто и да е начин достъпа и ползването от жалбоподателя на 320 обекта, в който е разположил комуникационни съоражения, както и забрана същата да прилага спрямо [фирма] Общите условия на [фирма] за съвместно ползване на помещения, съоражения и кули, одобрени с решение № 721/10.05.2007 г. на Комисия за регулиране на съобщенията.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени и доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма][населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е недопустима, с оглед на което следва да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението на въззивния съд, с което е отменено определението на СГС за допускане на обезпечение на бъдещ иск, който ще бъде предявен от жалбоподателя и оставеното без уважение искане на [фирма][населено място] за налагане на обезпечителни мерки – забрани, не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 от ГПК – не прегражда развитието на делото и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Същото има несамостоятелен, привременен характер.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 1/2010 г., Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на Върховен касационен съд определението, постановено от въззивния съд по повод жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иск (бъдещ или във висящо исково производство) или молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд. В случая редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което е проверена правилността на първоинстанционния съдебен акт. Така постановеното определение на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат и доводите на жалбоподателя за наличието на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ГПК.
Затова Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма][населено място] срещу определение № 833 от 20.05.2010 г. по гр. дело № 770/2010 г. на С. апелативен съд, ГК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: