3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1033
гр. София, 22.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 655 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2, чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуални представители адв. Н. И. и адв. А. Ц. срещу разпореждане от 11.01.2011г. по ч. гр. дело № 7430/2010г. на Софийски градски съд, I ГО, с което е върната частна жалба с вх. № 1009970/12.03.2010г. на [фирма], [населено място] срещу определение от 09.02.2010г. по гр. дело № 42498/2008г. на Софийски районен съд, 66 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Поддържа становище за неправилност на извода, че частният жалбоподател не е отстранил в срок нередовностите на частната жалба, свързани с представяне на удостоверение, от което да е видно досежно кой абонатен номер е образувано гр. дело № 42455/2009г. на СРС, 40 състав. Моли разпореждането да бъде отменено и делото върнато на компетентния съд за разглеждане на частната жалба по същество.
Ответникът Р. Р. Р. от [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне частната жалба на ищеца срещу определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по иск за установяване на вземане на цена за топлинна енергия за конкретен топлоснабден имот за определен период от време, въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил констатираната нередовност на частната жалба въпреки предоставената му възможност да представи удостоверение, от което да е видно досежно кой абонатен номер е образувано гр. дело № 42455/2009г. на СРС, уведомяването му за това на 05.10.2010г. и продължаването на срока с 20 дни съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК.
Разпореждането на въззивната инстанция е неправилно. След продължаване с разпореждане от 27.07.2010г. на срока за изпълнение на дадените с разпореждане от 28.06.2010г. указания, частният жалбоподател на 24.08.2010г. е депозирал молба с приложена към нея искова молба от [фирма] срещу Р. Р. Р. с вх. № 49111/03.09.2009г. до Софийски районен съд. След продължаването на срока за представяне на исканото съдебно удостоверение с разпореждане от 25.08.2010г., с молба от 14.09.2010г. частният жалбоподател е представил съдебно удостоверение, издадено на 25.08.2010г. от СРС, 40 състав, от което се установява, че производството по гр. дело № 42455/2009г. по описа на Софийски районен съд, 40 състав е образувано по искова молба вх. № 49111/03.09.2009г. на [фирма] срещу Р. Р. Р. по иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК с цена 531,46 лв. При тези данни настоящият съдебен състав приема, че частният жалбоподател е изпълнил дадените от въззивния съд указания и частната жалба следва да се разгледа по същество.
Поради неправилност на разпореждането на СГС същото трябва да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 11.01.2011г. по ч. гр. дело № 7430/2010г. на Софийски градски съд, I ГО.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.