2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 634
С., 02.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3371/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане №1381/14.06.2013 г. по т.д. № 152/ 2013 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№1422 /21.02.2013 г. срещу Определение № 429 от 05.02.2013 г. по ч.т.д.№ 152/2013 г. на Пловдивски апелативен съд поради неотстраняване нередовността й. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като жалбоподателят е поддържал, че обжалваният съдебен акт е недопустим и че с обжалваното разпореждане е лишен от право на защита срещу същия, иска разпореждането да се отмени и да бъде разпоредено да се продължат съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената частна касационна жалба срещу Определение № 429/05.02.2013 г. по т.д.№ 152/2013 г. на П..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната на [фирма] – [населено място] частна касационна жалба вх.№1422/21.02.2013 г. срещу Определение № 429 от 05.02.2013 г. по ч.т.д.№ 152/2013 г. на Пловдивски апелативен съд поради неотстраняване нередовността й – непредставяне на изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК с посочване на правните въпроси, решени от въззивния съд и поддържаните основания за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е неправилно. Съгласно т.1 от Р.№1/2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, обвързаността на допускането на касационно обжалване от посочените от касатора основания, не се отнася до валидността и допустимостта на въззивното решение и ВКС допуска въззивно решение до касационен контрол, когато недопустимостта и нищожността му не са подведени от жалбоподателя под основанията за допускане на касационно обжалване. Тъй като в частната касационна жалба срещу въззивното определение за прекратяване на производството по делото жалбоподателят се е позовал и на недопустимосдт на съдебния акт, неправилно П. с Разпореждането от 23.05.2013 г. е оставил частната касационна жалба без движение за посочване на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и неправилно с обжалваното разпореждане я е върнал поради неотстраняване на нередовността й. ВКС дължи произнасяне по довода на частния жалбоподател за недопустимост на обжалваното въззивно определение, за което жалбоподателят не трябва да сочи основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1381 от 14.06.2013 г. по т.д. № 152/ 2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за даване ход на подадена от [фирма] – [населено място] частна касационна жалба вх.№1422/ 21.02.2013 г. срещу Определение № 429 от 05.02.2013 г. по ч.т.д.№ 152/ 2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: