3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
С., 25.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3826/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение №1253 от 15.05.2013 г. по ч.гр.д. № 857/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд,с което е потвърдено Определение от 18.03.2013г. по гр.д.№5384/ 2012 г. на Бургаски районен съд, с което е отказано на [фирма] – [населено място] по чл. 64 ал.2 ГПК възстановяване на срока по чл. 131 ГПК за подаване отговор по насрещната искова молба на [фирма] – [населено място], с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят поддържа, че не е уведомен за предявените насрещни искове, тъй като адв.Й. е търсен многократно от съдружници на [фирма], но не е отговарял, което е наложило да бъде оттеглено даденото му пълномощно, той е декларирал, че не е успял да уведоми доверителя си за предявения насрещен иск – обстоятелства, неизследвани от въззивния съд. Жалбоподателят поддържа, че с молбата по чл. 65 ГПК е представил отговор по чл. 131 ГПК, както и че са налице особени непредвидени обстоятелства за пропускане на срока по чл. 131 ГПК, както и че съдът не е обсъдил, че даденото на адв. Й. пълномощно е общо, а не изрично. В Изложение по делото сочи, че е допустимо касационно обжалване на въззивното определение по чл. 280 ал.1 т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – противоречие с практиката на ВКС – чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че това свое твърдение основава на оплакванията за неправилност на определението, съдържащи се в частната касационна жалба, сочи определение на Варненски окръжен съд и определение на Варненски апелативен съд и иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, тъй като същото не е обосновано, оспорва и по същество частната касационна жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което не е възстановен пропуснат срок за отговор на исковата молба, намира, че частната касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
Касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допусне, тъй като жалбоподателят не е посочил релевантния за делото разрешен от съда процесуалноправен въпрос, нито е изложил съображения защо поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените допуснати от съда нарушения. Непосочването на релевантния правен въпрос е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда поддържаните допълнителни основания.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №1253 от 15.05.2013 г. по ч.гр.д. № 857/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: