О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 12.05.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 1 239/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от едноличен търговец А. Д. Б. с фирма „А. – 77 – А. Б.” [населено място] срещу определение № 97 от 13.02.2014 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 3 569/2013 г. в частта, с която се оставя без разглеждане частна му жалба, подадена против определение № 1 453/24.0.2013 г. на САС по ч. гр. д. № 2 396/2013 г.
Частният жалбоподател счита, че в обжалваната част определението на ВКС е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалваната част на атакуваното определение ВКС, ТК, второ отделение е оставил без разглеждане частната жалба на едноличен търговец А. Д. Б. с фирма „А. – 77 – А. Б.” [населено място] като е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като по отношение на него първоинстанционното определение в частта, с която е оставено без уважение възражението му за неподсъдност на делото пред СГС, е влязло в законна сила и не съществува правна възможност същият да обжалва определението на САС.
С определение от 13.03.2013 г., постановено в открито съдебно заседание, СГС е оставил без уважение искането на частния жалбоподател за прекратяване на производството по делото, поради неподсъдност на същото. По делото няма данни в законоустановения едноседмичен срок същото да е обжалвано с частна жалба пред САС от едноличен търговец А. Д. Б. с фирма „А. – 77 – А. Б.” [населено място], т. е. по отношение на него същото е влязло в законна сила. Производството пред САС е образувано само по повод постъпила частна жалба от [фирма] [населено място], за което дружество е налице правен интерес да атакува въззивното определение. При наличието на влязъл в сила съдебен акт на първа инстанция по отношение на едноличния търговец и липсата на данни за присъединяване на същия към подадената от другата страна частна жалба пред въззивния съд, същият няма правна възможност да атакува въззивното определение. В този смисъл изводите на състава на ІІ ТО на ВКС за процесуална недопустимост на подадената от него жалба са правилни и законосъобразни.
При тези фактически данни, определение № 97 от 13.02.2014 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 3 569/2013 г. в обжалваната част е правилно като краен резултат и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 97 от 13.02.2014 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 3 569/2013 г. в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба на едноличен търговец А. Д. Б. с фирма „А. – 77 – А. Б.” [населено място]
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: