1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 650
С., 28.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 85/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от едноличен търговец К. Н. Г. с фирма „К. – К. Г.” от[населено място], чрез процесуалния му представител адв. Я. Г. от АК[населено място], срещу разпореждане от 13.10.2009 г. на С. апелативен съд, с което се връща касационната му жалба с вх. № 7 071/15.09.2009 г., подадена срещу решение № 1 079 от 21.07.2009 г., постановено по гр. д. № 895/2009 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания – не са изложени точно и мотивирано основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и не е обосновано приложното им поле.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение № 1 079 от 21.07.2009 г., постановено по гр. д. № 895/2009 г. С. апелативен съд е оставил в сила решение № 79 от 27.11.2008 г. по гр. д. № 254/2004 г. на СГС в частта, с което са отхвърлени предявените от едноличния търговец срещу М. Б., Лионила Б. – М., А. Б. и А. Батунков искове в правно основание чл. 59 ЗЗД, като в останалата част първоинстанционното решение е отменено и се отхвърля предявения от жалбоподателя срещу С. Община – район „К. село” иск с правно основание чл. 59 ЗЗД. Ищецът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал касационна жалба с вх. № 7 071/15.09.2009 г., която въззивният съд е върнал с разпореждане от 13.10.2009 г., тъй като същият не е изпълнил указанията му – „не са изложени точно и мотивирано основанията за допустимостта на касационната жалба, както и не е обосновано приложното им поле”.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 18.09.2009 г. на С. апелативен съд са дадени указания на касатора за привеждане на касационна жалба в съответствие с изискванията на действащата в момента процесуална уредба, а именно – да се представи точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК, да се обоснове приложното им поле, да се посочи и обоснове кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, който обуславя извода да касационно обжалване, както и да се представят съответните противоречиви решения на съдилища Съобщението за дадените указания е получено на 30.09.2009 г. и в указания от съда срок жалбоподателят е представил поправена касационна жалба с вх. № 7 670/07.10.2009 г., която по своята същност представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Касаторът счита, че с обжалваното въззивно решение С. се е произнесъл по материалноправен въпрос от съществено значение за изхода на делото, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – касационни основания чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, като е изложена и съответна аргументация за наличието им. Въпреки, че не е посочена изрично цитираната разпоредба, това се извежда от съдържанието на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Представено е адвокатско пълномощно, с оглед изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и решение № 1 085/15.11.2007 г. по гр. д. № 1 077/2006 г. на ВКС, V ГО, с което едноличния търговец обосновава твърденията си.
При тези данни жалбоподателят е изпълнил указанията на съда и е отстранил в срок констатираните нередовности, поради което въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е върнал касационната жалба Преценката на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК е от компетентността на ВКС.
По изложените съображения разпореждането от 13.10.2009 г. на С. апелативен съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за извършване на следващите процесуални действия във връзка с администрирането на подадената касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.10.2009 г. на С. апелативен съд, с което се връща касационната жалба с вх. № 7 071/15.09.2009 г., подадена срещу въззивно решение № 1 079 от 21.07 г., постановено по гр. д. № 895/2009 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на С. апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: