1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 842
гр. София, 10.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 4353 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, представлявано от Адвокатско дружество „А. Д., Г. и съдружници“ чрез адв. Е. П. Б., срещу определение № 2222 от 09.10.2013г. по ч. гр. дело № 3419/2013г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав. С обжалвания съдебен акт е потвърдено определение от 28.06.2013г. по гр. дело № 563/2013г. на Софийски градски съд, І гражданско отделение, 16 състав, с което е отхвърлено искането на ответника по иска за конституиране на трето лице – помагач ЗД [фирма].
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради неправилна преценка от въззивния съд относно наличието на правен интерес за привличане на третото лице помагач. Излага доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: може ли да бъде привлечен като подпомагаща страна на страната на ответника, имащ качеството на представително национално бюро по смисъла на чл. 282, ал. 3 КЗ, кореспондентът в България на чуждия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС по смисъла на чл. 4 от Вътрешните правила на Съвета на Бюрата.
Ответницата А. А. А. чрез нейния баща и законен представител А. Н. А. от [населено място] не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставено без уважение искането на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ за конституиране на трето лице – помагач ЗД [фирма], намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Обжалваното определение на въззивната инстанция не е от категорията на съдебните актове, подлежащи на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК. При отказ да се допусне встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл. 219 ГПК не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. Поради това, че процесуалната фигура на третото лице – помагач в действащия ГПК /в сила от 01.03.2008 г./ е уредена по аналогичен начин с тази по отменения ГПК, и с оглед идентичното съдържание на разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК /отм./, т. 5 на ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС в частта за третото лице – помагач намира приложение и при сега действащия ГПК. Определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение, с което е отказано конституирането на трето лице – помагач, не е и от кръга на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като не разрешава по същество други производства, нито прегражда тяхното развитие. В този смисъл е постоянната практика на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение № 1/2013г. от 09.12.2013г. по тълк. дело № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, ВКС на РБ, ТК, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] срещу определение № 2222 от 09.10.2013г. по ч. гр. дело № 3419/2013г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено и връчване на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.