3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 1111/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
гр.София,17.11.2011 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 1111/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. В. М., в качеството му на баща и пълномощник на В. М. М. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Б. от АК-Б. срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 347а/13.07.2011 год., постановено по в.гр.дело № 821/2009 год. С това решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение на Благоевградския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от В. М. М. срещу Л. Х. Г. от [населено място] отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата над 6 000 лева, присъдена му с издаден в полза на ответника изпълнителен лист по ч.гр.дело № 1279/2002 год. въз основа на подписан от ищеца запис на заповед от 03.06.2002 год. за сумата 2 000 евро с падеж 01.07.2002 год., по повод на което е образувано изп.дело № 9/2007 год. на ЧСИ В.Т..
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Л. Х. Г. от [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението й, обнародвано в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на предявеният отрицателен установителен иск е установяване недължимостта на сумата над 6 000 лева, за която ответникът се е снабдил с изпълнителен лист въз основа на издаден от ищеца запис на заповед от 03.06.2002 год. за 2 000 евро с падеж 01.07.2002 год. С определение № 823/22.11.2002 год. по ч.гр.дело № 1279/2002 год. на РС-Благоевград на основание чл.237, б.”д” ГПК/отм./ ищецът е осъден да заплати сумата 2 000 евро /с левова равностойност 4 000 лева/ ведно с договорената 3% месечна мораторна лихва върху посочената сума, считано от 01.07.2002 год. до окончателното й изплащане /изчислена от ЧСИ в размер на 6 508 лева/, както и 80 лева съдебни разноски. Твърди се, че ищецът е изплатил на ответника по образуваното изп.дело № 9/2007 год. на ЧСИ В.Т. общо сумата 10 300 лева, като иска от съда да бъде признато за установено, че не дължи сумата над 6 000 лева /представляваща 3 911,66 лева-главница и 2 088,34 лева-мораторна лихва съгласно издадения запис на заповед/. При тези фактически данни цената на предявения отрицателен установителен иск е 4 508 лева – разликата над признатата за дължима от ищеца сума от 6 000 лева съгласно изпълнителния лист и сумата 10 508 лева – за колкото е образувано изпълнителното дело от ЧСИ /4 000 лева главница + 6 508 лева мор.лихва/.
С оглед на изложеното и предвид цитираната забрана в чл.280, ал.2 ГПК обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. М. М. от [населено място], подадена от неговия баща и пълномощник М. В. М. от Б. срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 347а/13.07.2011 год., постановено по в.гр.дело № 821/2009 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: