1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 763
С., 04.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 462/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Т. М. А. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. А. П. от САК, срещу определение № 3 055 от 21.02.2012 г. по ч. гр. дело № 2 319/2012 г. на Софийски градски съд. Със същото се оставя без уважение жалбата на А. срещу определение от 28.11.2011 г. на Районен съд [населено място], 50 състав, по гр. д. № 50 163/2011 г., с което производството по делото е прекратено, поради недопустимост на предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и е върната исковата й молба, а по отношение на молбата за допускане обезпечение на иска, същата е оставена без уважение.
По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения.
Производството по гр. д. № 50 163/2011 г. пред Софийски градски съд е образувано по отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от Т. М. А. от [населено място] срещу [фирма] [населено място], с който да бъде установено, че ищецът не дължи сумата от 2 335,60 лв. (левовата равностойност на 1 194 евро) в полза на ответника, представяваща дължима възнаграждение по договор за поръчка от 21.05.2010 г. Посочената сума е предмет на издадена от Районен съд [населено място] по ч. гр. д. № 36 188/2010 г. заповед за изпълнение от 10.09.2010 г. С определение от 28.11.2011 г. съдът е производството по делото, поради недопустимост на предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и е върната исковата молба, а по отношение на молбата за допускане обезпечение на иска, същата е оставена без уважение. Този съдебен акт е обжалван пред СГС с частна жалба от А., която с определение № 3 055 от 21.02.2012 г. по ч. гр. дело № 2 319/2012 г. е оставена без уважение – предмет на настоящото производство.
Обжалваното определение е въззивно и с него е оставена без уважение частна жалба срещу определение на Районен съд [населено място], но цената на иска е под 10 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2 от ГПК (в редакцията, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата) не подлежи на касационен контрол. Висящността на делото пред ВКС възниква от момента на подаване на касационната жалба пред администриращия я съд, към който момент следва да се извършва преценката на нейната допустимост с оглед на установения с новата процесуална норма праг за достъп до касационен контрол. В конкретния случай, частната касационната жалба, с която се иска отмяна на въззивно определение по търговско дело, с цена на иска под 10 000 лв., е подадена на 02.03.2012 г., т. е. след влизане в сила на ЗИДГПК, обн. ДВ бр. 100/21.12.2010 г., обстоятелство, обуславящо извод за нейната недопустимост.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Т. М. А. от [населено място] срещу определение № 3 055 от 21.02.2012 г. по ч. гр. дело № 2 319/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на преписи от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: