3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 922/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
гр.София, 16.11.2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 922/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Х. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат Св.Д. от САК срещу въззивното решение на Софийски градски съд № 1844/16.03.2012 год., постановено по гр.дело № 8613/2011 год. С това решение е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски районен съд от 08.04.2011 год. по гр.дело № 42079/2009 год., с което е уважен предявеният от [фирма], [населено място] иск по чл.422, ал.1 ГПК и е признато за установено по отношение на ответницата-касатор дължимостта на сумата 9 336 лева по издадената заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК от 13.04.2009 год. по ч.гр.дело № 4336/2009 год. на Софийски районен съд, произтичащо от запис на заповед от 14.08.2006 год. с падеж 01.01.2009 год. – издател Н. Х. и поемател [фирма].
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] изразява становище, че не е налице твърдяното основание за допускане на касационно обжалване, а по същество-направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на предявения установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК е дължимостта на сумата 9 336 лева по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК въз основа на запис на заповед от 14.08.2006 год. с издател-ответницата касатор и поемател ищеца. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.2 вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, тъй като сделката е търговска и предвид цената на предявения иск, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Д. Х. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-Д въззивен състав, постановено на 16.03.2012 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: