3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
гр. С., 02.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 573 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма],[населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. Радослав Р. срещу решение № 71 от 24.02.2010г. по в. т. дело № 1368/2009г. на В. окръжен съд, Т. отделение. Въззивният съд по молба за отмяна, подадена от ответника К. Й. М. като [фирма],[населено място] по реда на чл. 240 ГПК, е отменил решение № 2786 от 07.09.2009г. по гр. дело № 2940/2009г. на В. районен съд, ХХХІ състав и е върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава допускането на касационно обжалване с наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които се решават противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: относно начина на призоваване на търговците и юридическите лица, приложимата правна норма, последователността на прилагане на разпоредбите на чл. 50 и чл. 47 ГПК; относно обхвата на извършваната от съда проверка по молбата за отмяна по чл. 240 ГПК. Касаторът моли решението на В. окръжен съд да бъде отменено и молбата за отмяна да бъде оставена без уважение.
Ответникът К. Й. М. като [фирма],[населено място] не изразява становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима поради необжалваемостта на решението на въззивния съд, постановено в производство по чл. 240, ал. 1 ГПК по молба за отмяна на неприсъствено решение. Съгласно чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК касационен контрол е предвиден за въззивните решения по дела с правен интерес до 1 000 лв. /редакция преди изменението със ЗИДГПК, ДВ, бр. 100/21.12.2010г./. Решението по молба за отмяна на неприсъствено решение няма характер на въззивно решение по смисъла на чл. 270 – чл. 272 ГПК. Спецификата на постановения по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК съдебен акт е обусловена от спецификата на неприсъственото решение, което не подлежи на обжалване съгласно изричната разпоредба на чл. 239, ал. 4 ГПК. За разлика от решенията, постановени в исково производство, които подлежат на обжалване по реда на глави ХХ и ХХІІ, в ГПК е предвиден различен ред за защита срещу неприсъственото решение, като с разпоредбите на чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ГПК на страната са предоставени две правни средства за защита – искане за отмяна /ал. 1/ и нарочен иск /ал. 2/.
В нормата на чл. 240, ал. 1 ГПК не се съдържа изрична забрана за обжалване на решението по молбата за отмяна, но същата следва от смисъла и съдържанието на това съдебно производство. Предметът на производството по отмяна е различен от предмета на въззивното производство. В производството по чл. 240, ал. 1 ГПК се атакува влязло в сила първоинстанционно неприсъствено решение, като въззивният съд преценява само основанията за отмяна по чл. 240, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК и не прилага правилата за въззивното производство по глава ХХ, докато предмет на въззивното производство е невлязло в сила решение на първоинстанционния съд. Решението по чл. 240, ал. ГПК не е от категорията на актовете по чл. 270 – чл. 272 ГПК, тъй като В. окръжен съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционно производство.
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като такива не са направени и не са поискани в касационното производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма],[населено място] срещу решение № 71 от 24.02.2010г. по в. т. дело № 1368/2009г. на В. окръжен съд, Т. отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страната с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.