3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
С., 21.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 617/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Съюз на комунистите в България срещу Определение № 1024 от 08.05.2012 г. по ч.гр.д. № 1112/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 14.02.2012 г. по т.д. № 779/ 2010 г. на СГС, VІ ТО, с което е върната на Съюз на комунистите в България исковата молба и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Иска обжалваното определение да се отмени, както и разпореждането за прекратяване на делото и същото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Искането си обосновава с доводи за неосъществено преобразуване, което само формално е прогласено, като Б. не е правоприемник на Б..
Ответникът по частната касационна жалба Българска социалистическа партия по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва по същество основателността на частната касационна жалба, поддържа и че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с която е прекратено производството по иска по чл. 537 ал. 2 ГПК, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, намира, че жалбата е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното определение е потвърдено определението за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявените от Съюз на комунистите в България срещу Българска социалистическа партия искове по чл. 537 ал. 2 ГПК за признаване за установено, че Б. не е наследник и правоприемник на Б. и задължаване на Б. да заличи от уставните и програмните си документи текстовете, с които декларира това обстоятелство, както и за отмяна на регистрацията на промяна наименованието на Б. (к) и Б. в Б., вписана с Р. от 10.04.1990 г. по ф.д.№ 1969/1990 г. на СГС.
Касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допусне, тъй като жалбоподателят не сочи кой е релевантният за делото разрешен от съда правен въпрос, нито излага съображения защо поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените допуснати от съда нарушения. Непосочването на релевантния правен въпрос е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда поддържаните допълнителни основания, а в случая и не е налице основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като изискването на закона е кумулативно: разрешените правни въпроси да са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, към необходимост от промяна на непротиворечива, но погрешна съдебна практика, а развитие на правото е налице, когато произнасянето по важни правни въпроси е наложено от непълнота на закона или е свързано с тълкуването му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 1024 от 08.05.2012 г. по ч.гр.д. №1112/ 2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: