3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
С. 29.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 672/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. М. М. – от [населено място] срещу Решение № ІІІ-35 от 28.ІІ.2011 г. по гр.д. № 807/ 2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 107/19.ІІ.2010 г. по гр.д.№ 4773/ 2008 г. на Бургаски районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Н. М. М. – от [населено място] срещу [фирма] – в ликвидация – [населено място] и М. К. Пабучян – от [населено място] искове за установяване нищожност на сделката, извършена с нот. акт № 41, том ІІІ, рег. № 8982, нот.д. № 402/4.VІІ.2008 г. на нотариус №464 М. А. – Т. с район на действие БРС поради липса на съгласие, поради противоречие на закона и поради привидност на договора, първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено в частта, с която е отхвърлен искът за относителна симулативност на посочената сделка поради привидност на цената и поради договаряне във вреда на представлявания. Жалбоподателят излага оплакване за неправилност е необоснованост на решението. В Изложение на основанията за допустимост на касационната жалба сочи разрешените по делото правни въпроси и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответниците по касационната жалба [фирма] – в ликвидация – [населено място] и М. К. Пабучян – от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорват основателността на искането за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение съответно е потвърдено и обезсилено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени предявени искове за нищожност на сделката, извършена с посочения нот. акт № 41/4.VІІ.2008 г. поради липса на съгласие, поради противоречие на закона и поради привидност на договора, както и за относителна симулативност на сделката поради привидност на цената и поради договаряне във вреда на представлявания.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. Размерът на цената на всеки от предявените искове по чл.26 ЗЗД, съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 и т. 2 ГПК, е данъчната оценка на имота, предмет на договора, а ако няма такава – пазарната цена. В представеното Удостоверение изх.№047/7.І.2009 г. на [община] е посочено, че данъчната оценка на имот овцеферма, находящ се в землището на [населено място], представляващ земеделска земя от 8742 кв.м., е 306.80 лв., а цената, посочена в нотариалния акт, е 300 лв.
На основание чл. 280 ал. 2 ГПК посоченото въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. М. М. – от [населено място] срещу Решение № ІІІ-35 от 28.ІІ.2011 г. по гр.д. № 807/ 2010 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: