2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
С., 27.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 1 495/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], срещу определение № 76 от 23.01.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 26/2013 г. Със същото се оставя без разглеждане частната жалба на дружеството, подадена срещу решение № 273 от 19.09.2012 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 257/2012 г., с което се потвърждава решение № 519/05.06.2012 г. на Окръжен съд [населено място] по гр. д. № 1 021/2012 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – З. Г. Б. от [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, първо отделение е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма] [населено място] подадена против решение № 273 от 19.09.2012 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 257/2012 г. като процесуално недопустима.
Съгласно чл. 435 и чл. 436 ГПК действията на съдебния изпълнител по изпълнителното дело могат да бъдат обжалвани пред съответния окръжен съд. Жалбите се разглеждат в закрито заседание и съдът обявява решението си най-късно в едномесечен срок от постъпването на жалбата. Това решение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане подадената жалба по чл. 435 ГПК, респ. същата е върната и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба. Правилността на така постановения съдебен акт се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Съгласно т. 2 от ТР № 3/2005 г. на ОС на Гражданската и Търговската колегии на ВКС, функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд (в случая това е Бургаски апелативен съд), чието определение е окончателно.
При тези фактически данни, определение № 76 от 23.01.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 26/2013 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 76 от 23.01.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 26/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: