2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 694
С., 16.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 3650/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане № 1453 от 01.07.2013 г. по ч.гр.д. 466/ 2013 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което му е върната частна касационна жалба срещу Определение № 354 от 31.05.2013 г. по същото дело, което не подлежи на обжалване. По съображения, че е неправилно, тъй като ВКС следва да се произнесе по въпроса подлежи ли на обжалване въззивното определение, което е извън правомощията на въззивния съд, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени и ВКС да се произнесе по допустимостта на частната касационна жалба срещу Определение № 354/ 31.05.2013 г. по ч.гр.д.№ 466/2013 г. на Пазарджишки окръжен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено разпореждане с което е върната частна касационна жалба поради необжалваемост на съдебния акт, срещу който е насочена, приема следното:
С Определение от 12.03.2013 г. по гр.д.№1975/2009 г. на Пазарджишки районен съд на основание чл. 402 ГПК е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск чрез спиране изпълнението на изп.д.№ 2085/2008 г. на СИС при ПРС. С Определение № 354 от 31.05.2013 г. по ч.гр.д.№466/ 2013 г. е потвърдено определението по чл. 402 ГПК и е посочено, че постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване. Подадената от [фирма] – [населено място] частна касационна жалба е върната с Разпореждане № 1453 от 01.07.2013 г.
Разпореждането е правилно. Първоинстанционното определение по чл. 402 ГПК не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Определението на първоинстанционния съд по чл. 402 ГПК подлежи на обжалване пред по-горестоящия съд, който проверя правилността му – отпаднала ли е причината, поради която е било допуснато обезпечението или налице ли са условията по чл. 398 ал. 2 ГПК, който контрол е изчерпан с постановяване на въззивното определение, което не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения частната жалба срещу разпореждането за връщане на частната касационна жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1453 от 01.07.2013 г. по ч.гр.д. 466/ 2013 г. на Пазарджишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: