2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
С., 28.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2335/ 2013 год.
Производството е по чл. 282 ГПК, образувано по молба на [фирма] – [населено място] с искане за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
Срещу Решение от 29.03.2013 г. по т.д. № 12103/ 2012 г. на Софийски градски съд в частта, с която са уважени насрещните искове, предявени от [фирма] срещу [фирма] – [населено място]: за 9500 лв. – частичен иск от иск за 48 445.08 лв. – просрочени лизингови вноски и за 13 729.20 лв. – договорна неустойка, е подадена от [фирма] – [населено място] касационна жалба вх.№ 57787/17.05.2013 г.
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна в частта, с която е уважен искът за договорна неустойка 13 729.20 лв., съобразно внесеното на 27.05.2013 г. от молителя по сметка на ВКС надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК в размер на 13 729.20 лв.
Неоснователна е молбата в частта, с която се иска спиране изпълнението на въззивното решение по иска за 9500 лв. – частичен иск от иск за 48 445.08 лв., в която част въззинвното решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК. Неоснователна е молбата и в частта, с която се иска спиране изпълнението на въззивното решение за разноските. В тази част въззивното решение има характер на определение, което не е влязло в сила, с оглед подадената касационна жалба, а не за решение, което на основание чл. 404 ал. 1 пр. 2 ГПК да подлежи на принудително изпълнение и изпълнението на което, съгласно чл. 282 ал.2 ГПК да подлежи на спиране.
По изложените съображения и на основание чл. 282 ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на Решение от 29.03.2013 г. по гр.д.№ 12 103/2012 г. на СГС в частта относно уважения иск за договорна неустойка 13 729.20 лв.
Оставя без уважение молбата по чл. 282 ал. 2 ГПК в останалата й част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: