2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
С. 02.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 555/ 2012 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 53 от 13.ІІІ.2012 г. по гр.д.№ 541 /2011 г. на Смолянски окръжен съд, с което е съответно потвърдено и обезсилено Решение № 69 от 21.Х.2011 г. по гр.д. № 225/ 2011 г. на Районен съд – Чепеларе, с което по иска по чл. 422 ГПК на [фирма] – [населено място] срещу [фирма] – [населено място] е признато за установено, че ищецът има вземане за 6000 лв. – неизплатени счетоводни услуги за периода м.V.2007 г. – м.ХІІ.2008 г., съгласно споразумение от 29.ХІ.2010 г., със законната лихва от 9.VІ.2011 г., мораторна лихва 168.23 лв. за периода 2.ІІІ.2011 г. – 8.VІ.2011 г. и разноски – държавна такса 123.36 лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с оплакване за неправилност. В Изложение на основание по чл. 280 ал. 1 ГПК жалбоподателят не сочи решените от въззивния съд правни въпроси, нито кое основание по чл. 280 ал. 1 ГПК поддържа, като отново развива съображения за неправилност на решението.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] не изразява становище по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която е уважен иск по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ищецът има срещу ответника вземане за 6000 лв. за счетоводни услуги, съгласно споразумение и за изтекли лихви 168.23 лв. за периода 2.ІІІ.2011 г. – 8.VІ.2011 г., и решението е обезсилено и производството по делото – прекратено в частта за разноски – държавна такса 123.36 лв.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по искове с цена до 10 000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 53 от 13.ІІІ.2012 г. по гр.д.№ 541 /2011 г. на Смолянски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: