1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 647
С., 28.09.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 42/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. А. С. от[населено място]. От съдържанието на същата се установява, че е подадена срещу разпореждане № 4 689 от 14.10.2009 г. на В. окръжен съд, постановено по т. д. № 749/2009 г., с което се връща частна касационна жалба с вх. № 23 815/10.07.2009 г. срещу определение № 1 432/29.06.2009 г. на ВОС, поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на частната жалба от адвокат, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба [фирма][населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане № 4 689 от 14.10.2009 г. на В. окръжен съд, постановено по т. д. № 749/2009 г. е върнал частна касационна жалба с вх. № 23 815/10.07.2009 г. срещу определение № 1 432/29.06.2009 г. на ВОС, поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на частната жалба от адвокат, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С определение № 1 432 от 26.06.2009 г., постановено по т. д. № 749/2009 г. Варненския окръжен съд е потвърдил разпореждане от 23.04.2009 по т. д. № 8 903/2008 г. на РС[населено място], с което е върната като нередовна частната жалба на С. срещу определение от 17.03.2009 г. за прекратяване на производството по т. д. № 8 903/2008 г. в частта относно предявения от жалбоподателя насрещен иск срещу [фирма][населено място]. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба с вх. № 23 815/10.07.2009 г., която въззивният съд е администрирал и изпратил на ВКС за произнасяне.
С разпореждане № 349 от 16.09.2009 г. на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на Върховен касационен на Р. е върната преписка с вх. № 14 897/14.09.2009 г., образувана по повод постъпилата частната касационна жалба на С., с указания да се отстранят констатираните нередовности, а именно – да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и същата да се приподпише от адвокат, респ. да се представи удостоверение за юридическа правоспособност, с оглед изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
С разпореждане № 4 384 от 28.09.2009 г. въззивният съд е дал указания на С. за привеждане на частната касационна жалба в съответствие с действащата процесуална уредба. Съобщението за дадените указания е получено лично от жалбоподателя на 06.10.2009 г. В срока за изпълнение на същите е постъпила „жалба” с вх. № 33 270/07.10.2009 г., с която заявява, че е изпълнил указанията на съда, с оглед на което жалбата му следва да бъде изпратена отново на ВКС.
Видно от данните по делото, жалбоподателят не е представил изложение по чл. 284, ал. 1 ГПК, както и частната касационна жалба не е приподписана от адвокат. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно В. окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и е върнал подадената частна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждане № 4 689 от 14.10.2009 г. на В. окръжен съд, постановено по т. д. № 749/2009 г., с което се връща като нередовна частна касационна жалба с вх. № 23 815/10.07.2009 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4 689 от 14.10.2009 г. на В. окръжен съд, постановено по т. д. № 749/2009 г., с което се връща частна касационна жалба с вх. № 23 815/10.07.2009 г. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: