1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 998
С., 02.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 821/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Областна дирекция по безопасност на храните [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. Г., срещу определение № 152 от 21.06.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 619/2011 г., с което се прекратява производството по делото, поради неизпълнение на дадените от съда указания – представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 208,21 лв., дължима на осн. чл. 18, ал. 2, т. 2 пот Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, първо отделение е прекратил производството по т. д. № 619/2011 г. по описа на І ТО на ВКС, като е приел, че касаторът не е изпълнил дадените му указания за внасяне на дължимата държавна такса.
Обжалваното определение е правилно.
С определение № 386 от 16.05.2012 г. по т. д. № 619/2011 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, състав на І ТО на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 6/15.02.2011 г. по гр. д. № 565/2010 г. на Окръжен съд [населено място]. Със същото е указано на Р. [населено място] (сега с наименование Областна дирекция по безопасност на храните) да внесе държавна такса в размер на 208,21 лв. по сметка на ВКС, дължима на осн. чл. 18, ал. 2, т. 2 по Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и да представи платежен документ за това в канцеларията на ТК на ВКС. Съобщението е получено от касатора на 31.05.2012 г. чрез процесуалния му представител адв. Л. И.. Срокът за изпълнение е изтекъл на 07.06.2012 г. и няма данни посочената сума да е постъпила по сметката на ВКС към дата 12.06.2012 г. (както и към настоящия момент), с оглед на което касационното производство е прекратено.
При тези фактически данни, правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на І ТО на ВКС, че касаторът не е изпълнил в срок дадените му указания, поради което производството по т. д. № 619/2011 г. e прекратено. Жалбоподателят (касатор) е редовно е уведомен за указанията на съда чрез подпис на процесуалния му представител – адв. Л. И. И., подал касационната жалба, който се легитимира с приложеното пълномощно от 20.02.2012 г. По делото няма данни пълномощията на същия да са оттеглени. Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че в случая неправилно е връчено съобщението на пълномощника на страната по реда на чл. 39 ГПК. В хипотезата, когато страната има редовно упълномощен процесуален представител и липсват данни по делото пълномощията на същия да са оттеглени, за съда не съществува задължения да уведомява лично страната за постановените актове. П. от жалбоподателя към частната жалба договор за правна защита и съдействие от 01.03.2011 г. със срок на действие една година не обосновава извода, че е налице нередовно уведомяване, тъй като договорът е представен след постановяване на прекратителното определение.
При тези фактически данни, определение № 152 от 21.06.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 619/2011 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 152 от 21.06.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 619/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: