1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
С., 12.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 1 708/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. Л. Я. от [населено място], срещу разпореждане от 27.03.2014 г. на Великотърновския апелативен съд, с което се връща като просрочена частната й касационна жалба с вх. № 1 365/24.03.2014 г., подадена против определение № 24/18.02.2014 г. по в. ч. гр. д. № 25/2014 г. по описа на с. с.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С определение № 24 от 18.02.2014 г. по в. ч. д. № 25/2014 г. Великотърновският апелативен съд се е произнесъл по частната жалба на А. Я., подадена срещу решение № 621/26.11.2013 г. на Окръжен съд [населено място], като частично е потвърдил постановеното решение, частично е оставил без разглеждане частната жалба и е прекратил производството. Срещу постановения съдебен акт на апелативния съд е депозирана частна жалба с вх. № 1 171/12.03.2014 г., която е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се отстранят констатираните нередовности – представяне на изложение на касационните основания, жалбата да се приподпише от адвокат, като се представи и пълномощно. В изпълнение на дадените указания жалбоподателката е депозирала приподписан от адвокат екземпляр от подадената вече частна жалба с приложено пълномощно на адв. Н. Д. с дата 19.03.2014 г. и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, заведена в регистратурата на Апелативен съд [населено място] с нов вх. № 1 365/24.03.2014 г., която въззивният съд е върнал като просрочена с разпореждане от 27.03.2014 г. – предмет на настоящото производство.
Обжалваното разпореждане неправилно.
Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението. Ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието. Видно от данните по делото, съобщението за постановеното въззивно определение е получено лично от Я. на 04.03.2014 г. Срокът за обжалване на постановения съдебен акт изтича на 11.03.2014 г. – присъствен ден – вторник. Частната жалба е постъпила в регистратурата на ВТАС на 12.03.2014 г. и е заведена с вх. № 1 171/12.03.2014 г., но по делото е представена разписка, от която е видно, че същата е изпратена до съда чрез [фирма] на 11.03.2014 г. Това налага извода, че постъпилата частна жалба е подадена в законоустановения срок и следва да бъде разгледана по същество. В изпълнение на дадените от въззивния съд указания жалбопадателката е представила и подписан от адвокат екземпляр на същата частна жалба заведена в регистратурата с нов вх. №1 365/24.03.2014 г., ведно с изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и адвокатско пълномощно. Неправилно съдът е приел, че допълнителна постъпилата жалба е просрочена и е върнал същата с обжалваното разпореждане. Тази жалба представлява допълнение към първоначално подадената в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба и с нея се отстраняват констатираните нередовности, за които са дадени указания с разпореждане от 12.03.2014 г. Всичко изложено до тук налага извода, че в конкретния случай е налице частна жалба, подадена в преклузивния срок, която следва да бъде разгледана по същество от ВТАС, който неправилно е върнал постъпилото от жалбоподателя допълнение към нея (частна жалба с вх. № 1 365/24.03.2014 г.)
При тези фактически данни, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на ВТАС за произнасяне по същество на постъпилата частна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.03.2014 г. на Великотърновския апелативен съд по в. ч. гр. д. № 25/2014 г. с което се връща като просрочена частна касационна жалба с вх. № 1 365/24.03.2014 г
ВРЪЩА делото на Апелативен съд [населено място] за произнасяне по същество на частна жалба с вх. № 1 171/12.03.2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: