2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
С., 13.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 684/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 47 от 07.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 16/2014 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане, постановено със Заповед №7036 от 10.12.2013 г. по ч.гр.д.№10 696/2013 г. на Бургаски районен съд, в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл. 417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу поръчителите Е. А. А. и Г. З. Б. – двамата от [населено място] за солидарно плащане на сумите: 7876.21 лв. – главница по Договор за потребителски кредит от 02.08. 2011 г., сключен от Л. Д. Х. – от [населено място] и [фирма] – [населено място], със законната лихва от 05.12.2013 г., 1012.56 лв. – договорна лихва за периода 21.01.2013 г. – 05.12.2013 г., 196.04 лв. – наказателна лихва за периода 21.02.2013 г. – 05.12.2013 г., с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените по делото правни въпроси, по които поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба Е. А. А. и Г. З. Б. – двамата от [населено място] не изразяват становища по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но заявените претенции срещу поръчителите, срещу които е отказано издаване на заповед за незабавно изпълнение, са с цена до 10 000 лв.: 7876.21 лв. – главница по Договор за потребителски кредит от 02.08.2011 г., сключен от Л. Д. Х. – от [населено място] и [фирма] – [населено място], 1012.56 лв. – договорна лихва за периода 21.01.2013 г. – 05.12.2013 г. и 196.04 лв. – наказателна лихва за периода 21.02.2013 г. – 05.12.2013 г. Делото е търговско, затова на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК определението не подлежи на обжалване с частна касационна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 47 от 07.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 16/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: