2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 223
Гр. С., 01.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 3322/2013 г.
Производството е по чл. 288 във вр.с чл. 280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Тотка А. П. от [населено място] подадена чрез процесуалния й представител адвокат Д.Д. от Б. срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд № ІІ-2/25.03.2013 г. постановено по гр.д.№ 1374/2011 г. С това решение е потвърдено първоинстанционното решение на Бургаския районен съд, с което е уважен предявеният от [фирма] [населено място] срещу [фирма] / с предишно наименование [фирма]/ [населено място], [община] и Тотка А. П. от [населено място] иск по чл.135 ЗЗД и е обявен за относително недействителен спрямо ищеца сключеният между ответниците на 11.06.2009 г. с нот.акт № 126, т.І, н.д.№ 118/2009 г. на нотариус рег. № 246 договор за продажба на недвижим имот с площ от 735 кв.м. подробно описан в нотариалния акт.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т. 1,2 и 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] изразява становище за недопустимост на касационната жалба, предвид забраната на чл.280 ал. 2 ГПК, тъй като обжалваемия интерес е под 5000 лв. Независимо от това, излага доводи и за неоснователност на направените оплаквания, както и че не са налице твърдяните основания по чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл. 280 ал. 2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по дела с цена на иска до 5000 лв. – за гражданските дела и до 10000 лв. – за търговските дела.
Видно от данните по делото, с обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е уважен предявеният иск по чл.135 ЗЗД и е обявен за недействителен спрямо ищеца сключения между двамата ответници договор за продажба на недвижим имот от УПИ ІІ в кв.15 по плана на [населено място], [община] с площ от 735 кв.м. подробно описан в нотариалния акт за сделката. Данъчната оценка на имота съгласно представеното по делото удостоверение № 70-П-301/16.09.2010 г. на [община] /лист 58 от първоинстанционното дело/ е 1532.90 лв. При тези фактически данни, тъй като съгласно чл.69 ал.1 т.4 в р. с т.2 ГПК цената на предявения иск е под 5000 лв., на основание чл.280 ал.2 ГПК въззивното решение на Бургаския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Тотка А. П. от [населено място] срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд № ІІ-2/25.03.2013 г. постановено по гр.д.№ 1374/2011 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС – Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: