2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 692
С., 11.10.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 618/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] -[населено място], [община] срещу Определение № 601 от 3.V.2010 г. по ч.гр.д. № 420/ 2010 г. на П. апелативен съд, с което е отменено Определение №262 от 17.ІІ.2010 г. по т.д. № 72/ 2010 г. на П. окръжен съд и е постановено друго, с което е оставено без уважение искането на [фирма] -[населено място], [община] за обезпечение на предявените срещу [фирма] -[населено място] искове по т.д.№ 72/2010 г. на ПОС, чрез спиране изпълнението на изп.д.№ 1413/2009 г. на ЧСИ № 758, с оплакване, че определението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. В Уточняваща жалба жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред ВКС, тъй като въззивният съд за първи път се е произнесъл по искането за обезпечение, евентуално излага и основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], П. обл. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва допустимостта на частната жалба, излага и съображения за неоснователност на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е отменено първоинстанционно определение, с което е допуснато обезпечение на искове, каквото обезпечение е отказано, намира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения:
С обжалваното определение по изложените съображения е отменено първоинстанционното определение, с което е допуснато обезпечение на искове и е постановено друго,с което е оставено без уважение искането за обезпечение на предявените искове.
Определението на въззивния съд по молбата за обезпечение по чл. 389 и сл. ГПК не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. В този смисъл е ТР на ОСГТК на ВКС № 1/2010 г. от 21.VІІ.2010 г. по тълк.д. №1/2010 г.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на страните налице ли са основания за допускане на касационно обжалване, както и тези по същество на частната жалба.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] -[населено място], [община] срещу Определение № 601 от 3.V.2010 г. по ч.гр.д. № 420/ 2010 г. на П. апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: