3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 1115/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр.София, 25.06.2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 1115/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], област С. срещу решението на Пловдивския апелативен съд № 374/11.07.2011 год., постановено по в.т.дело № 529/2011 год. само в частта му за разноските. Твърди, че неправилно, оставяйки в сила първоинстанционното решение № 451/17.11.2009 год. по т.дело № 370/2009 год. на ОС-Пловдив, апелативният съд е отказал да му присъди разликата над присъдените 5 015 лева до пълния размер на претендираното и изплатено адвокатско възнаграждение от 12 000 лева. Твърди, че неправилно съдът е приел, че по делото липсват данни за заплащане на цялото възнаграждение, въпреки представените два броя разходни касови ордера, намиращи се на л.26 и л.27 от делото.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в касационната жалба и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Предмет на касационната жалба е въззивно решение на Пловдивския апелативен съд само в частта му за разноските. Това решение е постановено при действието на новия ГПК/обн. в ДВ, бр.59/2007 год./ в сила от 01.03.2008 год., който не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта му за разноските – липсва текст, съответстващ на чл.70 от отменения ГПК през 1952 год. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от сега действуващия ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежи определението на въззивния съд, постановено по реда на чл.248 ГПК. В тази връзка, изхождайки от съдържанието й, настоящият съдебен състав на ВКС намира, че подадената жалба фактически представлява искане по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта му за разноските, по което искане следва да се произнесе възивният съд постановил това решение.
С оглед на изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а подадената жалба с вх.№ 5151/23.08.2011 год. на регистратурата на АС-Пловдив, следва да се изпрати на Пловдивския апелативен съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 1115/2011 год. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение.
ИЗПРАЩА подадената от [фирма], [населено място], обл.С. жалба с вх.№ 5151/23.08.2011 год. на Пловдивския апелативен съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: