1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
С., 14.04.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 951/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. А. К. от [населено място] и А. А. Сапундиева от [населено място], срещу разпореждане № 48 от 13.01.2014 г. на Смолянски окръжен съд, с което се връща касационната им жалба с вх. № 5 300/16.12.2013 г., подадена против решение № 433/07.11.2013 г. на СмОС, постановено по в. гр. д. № 337/2013 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна.
Частните жалбоподатели счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Молят да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане № 48 от 13.01.2014 г. Смолянският окръжен съд е върнал касационната жалба на А. А. К. от [населено място] и А. А. Сапундиева от [населено място] по съображения, че жалбоподателите не са изпълнили изцяло дадените им указания за отстраняване констатираните нередовности на същата – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане № 1 199 от 17.12.2013 г. СмОС е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности като представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие за насрещната страна и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Съобщението е получено лично от касаторите на 27.12.2013 г. По делото е постъпила молба с вх. № 5/02.01.2014 г. от А. С. и с нея е представен единствено платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.
Видно от данните по делото, обаче липсва представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна. Това налага извода, чe дадените указания не са изпълнени изцяло, с оглед на което правилно Смолянски окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателите й.
При тези фактически данни, разпореждане № 48 от 13.01.2014 г. на Смолянски окръжен съд по в. гр. д. № 337/2013 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 48 от 13.01.2014 г. на Смолянски окръжен съд, с което се връща касационната жалба с вх. № 5 300/16.12.2013 г., подадена против решение № 433/07.11.2013 г. на СмОС, постановено по в. гр. д. № 337/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: