1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1099
София, 06.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 706/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] – Република П., чрез процесуалния му представител адв. И. Б. Е. от АК [населено място], срещу определение № 709 от 24.07.2012 г. на тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 365/2012 г., с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на дружеството, подадена срещу определение № 44 от 07.03.2012 г. на Софийски окръжен съд по ч. гр. д. № 90/2012 г. С последното е отменено разпореждане от 29.11.2011 г. на РС [населено място] по ч. гр. д. № 368/2008 г., с което е издаден обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК, изпълнителният лист е обезсилен и молбата на жалбоподателя е оставена без уважение.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно по изложени в жалбата съображения. Моли същото да бъде отменено и ВКС да разгледа по същество депозираната частна касационна жалба.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение съставът на ВКС,ТК, второ отделение е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба от [фирма] – Република П., като е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното определение не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на ІІ ТО на ВКС, че в случая е недопустимо касационно обжалване. Законодателят е въвел селективен признак по отношение на разглежданите от ВКС дела. Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В конкретния случай, жалбоподателят обжалва определение на въззивен съд, с което е отменено разпореждане на РС [населено място] за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК, изпълнителният лист е обезсилен и молбата на „Галахан” – Република П. е оставена без уважение. Атакуваното от същия определение на СОС не е от категорията на определенията, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. С него не се прегражда по – нататъшното развитие на производството, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. И тъй като определението на ОС [населено място] не попада в посочените хипотези, подадената срещу него частна касационна жалба се явява процесуално недопустима. Неправилното указание на въззивния съд, отразено в диспозитива на определението му не създава процесуални права за страните, с каквито те не разполагат съгласно действащата в момента процесуална уредба.
При тези фактически данни, обжалваното определение на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 365/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 709 от 24.07.2012 г. на тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 365/2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: