2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 515
гр. София, 16.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2450 по описа за 2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. М. П. срещу определение № 22 от 26.02.2013г. по ч. гр. дело № 64/2013г. на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 4905 от 13.12.2012г. по ч. гр. дело № 176/2010г. на Районен съд Ботевград в частта, с която е отказано издаване на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] за разликата над сумата от 6 000 лв. до пълния размер от сумата 7 219,60 лв., както и за сумата от 21 933 лв., ведно със законната лихва, считано от 07.03.2012г. до окончателното плащане.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на определението на Софийски окръжен съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК поради това, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима поради следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т. 2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд само в случаите, когато отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК и са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е обжалваният съдебен акт.
Въззивното определение не е от категорията на съдебните актове по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като оставената с него без уважение частна жалба не е срещу определение с преграждащ развитието на производството по делото ефект. Доколкото самото производство по издаване на изпълнителен лист, е уредено от законодателя с разпоредбите по чл. 404 и следващите от ГПК като двуинстанционно, то определението на въззивната инстанция, с което същата е осъществила възложения й по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК инстанционен контрол по отношение на постановения по реда на чл. 407, ал. 1 във връзка с чл. 245, ал. 3 ГПК съдебен акт на първоинстанционния съд е окончателно и по аргумент от чл. 407, ал. 3 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС. Поради това, че с обжалваното определение не се разрешава по същество друго производство, нито се прегражда неговото развитие, не може да се приеме, че същото попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като такива не са направени за касационното производство и не са поискани.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 22 от 26.02.2013г. по ч. гр. дело № 64/2013г. на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.