2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
С., 20.02.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 418/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] (с предишно наименование [фирма]) [населено място], срещу разпореждане от 18.11.2013 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща касационната жалба на дружеството, подадена против решение № 300/18.02.2013 г. на САС, постановено по т. д. № 2 385/2012 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 18.11.2013 г. САС е върнал подадената от [фирма] (с предишно наименование [фирма]) [населено място] касационна жалба срещу решение № 300/18.02.2013 г., постановено по т. д. № 2 385/2012 г по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил изцяло дадените му указания за отстраняване констатираните нередовности на същата – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане от 21.06.2013 г. САС е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие за насрещната страна и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.
По делото е постъпила молба с вх. № 9 768/09.09.2013 г. от адв. Д. Д. и с нея е представен платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. С разпореждане от 02.10.2013 г. САС е оставил отново без движение постъпилата жалба като са дадени повторни указания. Съобщението е получено от процесуаления представител на касатора на 18.10.2013 г.
Видно от данните по делото, обаче липсва представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна. Това налага извода, чe повторно дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно Софийският апелативен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждане от 18.11.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по т. д. № 2 385/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.11.2013 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща касационната жалба с вх. № 6 951/19.06.2013 г., подадена против решение № 300/18.02.2013 г., постановено по т. д. № 2 385/2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: