3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 925/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 983
гр.София, 12.12. 2011 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 925/2011 година
Производството е по чл.274, ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма]/в несъстоятелност/, [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат М.К. от ПАК срещу определение на тричленен състав на ВКС-Търговска колегия-І т.о. № 634/18.10.2011 год. по т.дело № 299/2011 год. в частта му, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от дружеството касационна жалба срещу решението на Великотърновския апелативен съд № 229/24.11.2010 год., постановено по т.дело № 100/2010 год.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението на тричленния състав на ВКС в обжалваната му част с искане същото да бъде отменено и да бъде допусната до разглеждане подадената касационна жалба.
Ответниците по касационната жалба Мария С. Т. от [населено място] и синдика на обявеното в несъстоятелност дружество М. Н. не ангажират становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледани по същество, направените в нея оплаквания са неоснователни.
Видно от данните по делото, с постановеното определение в обжалваната му част тричленният състав на ВКС, ТК, І т.о. е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от [фирма]/в открито производство по несъстоятелност/ касационна жалба срещу решение на Великотърновския апелативен съд № 229/24.11.2010 год., постановено по в.т.дело № 100/2010 год.
Предмет на делото е иск по чл.694, ал.1 ТЗ, предявен от Мария С. Т., с който иска да бъде признато за установено по отношение на ответника [фирма]/в несъстоятелност/ и конституирания като страна в производството синдик на обявеното в несъстоятелност дружество, съществуването на вземане в полза на ищцата в размер общо на сумата 748 653,71 лева/главница и мораторни лихви/, произтичащо от договор за заем, обезпечено с договорна ипотека № 80, том.І, рег.№ 6681, н.дело № 4068/2006 год. върху недвижим имот. С решение № 69/11.05.2010 год., допълнено с решение № 95/14.07.2010 год. по гр.дело № 187/2009 год., Плевенският окръжен съд е признал за установено по отношение на двамата ответници, че съществува вземане в полза на ищцата в размер на сумата 336 314,12 лева /от които 53 894,70 лева-главница и 282 419,42 лева-мор.лихва/, което вземане е обезпечено с договорна ипотека. В останалата част предявеният иск по чл.694, ал.1 ТЗ е отхвърлен по съображения, че вземането е погасено по давност. Това решение е обжалвано с въззивни жалби от страните пред Великотърновския апелативен съд, който с решение № 229/24.11.2010 год. по в.т.дело № 100/2010 год. е отменил първоинстанционното решение в частта относно признатото за установено вземане на ищцата в размер на 336 314,12 лева и е отхвърлил иска по чл.694, ал.1 ТЗ. В останалата му отхвърлителна част първоинстанционното решение е потвърдено от апелативния съд.
Срещу въззивното решение са подадени касационни жалби от ищцата и от обявеното в несъстоятелност дружество-ответник по отхвърления иск по чл.694, ал.1 ТЗ. С определение № 634/18.10.2011 год. по т.дело № 299/2011 год. тричленният състав на ВКС-ТК е допуснал до касационно обжалване въззивното решение на Великотърновския апелативен съд и в тази част определението не подлежи на обжалване. Предмет на подадената от ответника частна жалба е определението в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба по съображения, че дружеството-касатор се явява ответник по предявения срещу него установителен иск по чл.694 ТЗ, който е отхвърлен, при което положение по отношение на него липсва правен интерес да обжалва постановеното въззивно решение.
Така постановеното определение на тричленния състав в обжалваната му част е правилно и следва да бъде потвърдено. Законосъобразен се явява направения извод, че липсата на правен интерес за ответника да обжалва с касационна жалба въззивно решение, с което е отхвърлен предявения срещу него положителен установителен иск води до недопустимост на подадената касационна жалба. Независимо от това по жалба на ищеца въззивното решение е допуснато до касационно обжалване, включително и по поставения от ответника в касационната му жалба правен въпрос относно възможността и допустимостта в производството по чл.694, ал.1 ТЗ ответникът да признае иска и последиците от това негово процесуално действие.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 634/18.10.2011 год. на ВКС-Търговска колегия, първо отделение, постановено по т.дело № 299/2011 год. в обжалваната му част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/