1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
С., 04.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 2 415/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 147/08.01.2013 г. на регистратурата на П., подадена от Т. Ч. К. от [населено място] срещу разпореждане № 2 157 от 28.12.2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което се връща като просрочена постъпилата от К. частна жалба с вх. № 7 920/17.12.2012 г. против определение № 1 869 от 21.11.2012 г. по в. ч. гр. д. № 1 428/2012 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба. Останалите ответници не са ангажирали становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С определение № 1 869 от 21.11.2012 г. по в. ч. гр. д. № 1 428/2012 г. Пловдивският апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Н. А. В. от [населено място] против определение № 1 696/30.05.2012 г. по в. гр. д. № 1 296/2012 г. на ОС [населено място], V г.с. Срещу същото е депозирана частна жалба от Т. Ч. К. от [населено място] с вх. № 7 920/17.12.2012 г., която с разпореждане № 2 157/28.12.2012 г. на П. (предмет на настоящото производство) е върната като просрочена.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Видно от данните по делото, съобщението за постановеното от П. определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. А. В., е получено от лично от Т. Ч. К. на 27.11.2012 г. (л. 54, в. ч. гр. д. № 1 428/2012 г.), от който момент започва да тече и срокът за обжалването му. Съгласно чл. 275, ал. 1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от деня на съобщаване на определението, респ. разпореждането. В конкретния случай срокът за обжалване е изтекъл на 04.12.2012 г. – вторник – работен ден. Частната жалба е постъпила в регистратурата на П. на 17.12.2012 г., т. е. същата се явява просрочена. По делото не е приложен пощенски плик, удостоверяващ изпращането на жалбата по пощата, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК. С изтичането на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК се преклудира и правото на страната да обжалва определението, поради което подадената частна жалба се явява процесуално недопустима и правилно е върната от П. с обжалваното разпореждане.
Неоснователни са доводите на К., че е уведомен за постановеното определение на едва на 10.12.2012 г. Видно от данните по делото, същия лично е получил съобщението на 27.11.2012 г. Освен това, призовката е оформена съгласно изискванията на действащата в момента процесуална уредба, което налага извода, че частният жалбоподател е редовно уведомен за определението на П..
При тези фактически данни, разпореждане № 2 157 от 28.12.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 1 428/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2 157 от 28.12.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 1 428/2012 г.
Делото следва да бъде докладвано на Председателя на второ отделение при ТК на ВКС на РБ за образуване на ч. т. д. по останалите частни жалби.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: