3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 4194/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.187
гр.София, 30.05.2014 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 4194/2013 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ……………… [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1143/16.06.2013 год., постановено по гр.дело № 104/2013 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното отхвърлително решение на Пловдивския районен съд № 3691/18.10.2012 год. по гр.дело № 24561/2011 год. въззивният съд е уважил предявените от [фирма], [населено място] обективно съединени установителни искове по чл.124 ГПК и е признал за установено по отношение на ответника едноличен търговец К. М. с фирма „К.-К. М.” със седалище [населено място], че издадената от нея фактура № 1216/17.06.2008 год. за продадена на ищеца 3500 кг захар на стойност 5 292 лева с включен ДДС е неистинска и че между страните не съществува правоотношение по сключен договор за продажба на захар по посочената фактура. Жалбоподателят се явява трето лице-помагач в процеса и прави оплакване за неправилност на обжалваното решение.
Въззивното решение се обжалва с касационна жалба и от ответницата [фирма], [населено място] с оплаквания за неправилност поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че подадените две касационни жалби се явяват процесуално недопустими с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева-за гражданските дела и до 10 000 лева-за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора са два обективно съединени установителни иска по чл.124 ГПК, касаещи търговска сделка между едноличен търговец и ООД във връзка с издадената от ответницата фактура № 1216/17.06.2008 год. за продажба на захар на стойност 5 292 лева с включен ДДС. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10 000 лева, въззивното решение на Пловдивския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно т.1 от ТР № 2/02.07.2004 год. на ОСГТК на ВКС, ограничението за необжалваемост по касационен ред се отнася за всички въззивни решения, които имат за предмет вземания с цена на иска под определения размер, независимо от това с какъв иск е заявен този предмет-осъдителен или установителен. Цитираните задължителни указания не са загубили своята актуалност и при действието на новия ГПК от 2007 год.
По изложените съображения подадените две касационни жалби следва да се оставят без разглеждане като процесуално недопустими, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Н М., едноличен търговец с фирма „К.–К. М.” от [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1143/16.06.2013 год., постановено по гр.дело № 104/2013 год.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на………………. П. срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1143/16.06.2013 год., постановено по гр.дело № 104/2013 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ